De acordo com a Organização de Direitos Animais que não lucra os animais de tratamento animal de animais (PETA), milhões de animais são mortos todos os anos nos laboratórios dos EUA como parte de treinamento médico e produtos químicos, alimentos, medicamentos e exames cosméticos.
Informações do Departamento de Agricultura dos EUA mostram informações para muitos animais de cães, gatos e homster a elefantes, golfinhos e muitas outras espécies.
Os testes em animais são os mais americanos concordados: ele precisa ser alterado e desligado lentamente.
Uma pesquisa de aconselhamento matinal realizada no final do ano passado mostrou que apenas 5 % dos participantes concordaram com a declaração ou concordaram fortemente: “O governo dos EUA deveria estar comprometido em planejar um teste em animais”.
Desde que o presidente Donald Trump iniciou seu segundo mandato, seu governo tomou medidas para converter e reduzir os testes de animais no país, embora este ano este ano haja uma questão de salvar muito mais animais da dor e do sofrimento este ano.
Foto-ilustração de Newswick/Getty/Canva
O que o governo Trump está fazendo sobre isso?
Desde que Trump jura em 28 de janeiro, várias medidas foram tomadas em várias agências federais para lidar com o teste de animais.
Em abril, a Food and Drug Administration (FDA) anunciou que “está dando um passo oportuno para promover a saúde pública, substituindo os testes de animais de maneira mais eficaz e relacionada ao ser humano de maneira relacionada ao ser humano”.
O FDA diz que seus requisitos de teste de animais serão “reduzidos, refinados ou substituídos” por vários métodos, incluindo modelos baseados em inteligência artificial conhecidos como dados NAMS.
Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) disse Newsweek: “A agência está facilitando o caminho para os pacientes americanos rápidos, seguros e mais caros.
“Ao restaurar a promessa da agência à ciência e integridade padrão do ouro, essa mudança será acelerada para curar, reduzirá o preço dos medicamentos e reduzirá a liderança dos EUA na ciência moral e moderna”.
Os Institutos Nacionais de Saúde (NIH) anunciaram que está tomando uma nova iniciativa para expandir a ciência inovadora e baseada em humanos, reduzindo o uso de animais na pesquisa no alinhamento do FDA. “
A agência diz que “os modelos animais convencionais continuam sendo importantes para o avanço do conhecimento científico”, tecnologias novas e emergentes podem atuar como métodos alternativos juntos ou junto com os animais.
O escritório do NIH da pesquisa extrâmula disse Newsweek Foi transferido para (o novo método de abordagem (NAMS), onde o uso de animais poderia ser reduzido ou eliminado transparentemente comprometido em avaliar “.
A empresa acrescentou: “As áreas que usam animais atualmente necessárias para investir em nomes representam oportunidades de alta prioridade para investimento”, acrescentou a empresa.
Ele também acrescentou que “o portfólio de pesquisa biomédica da agência avançará ainda mais seus esforços para desenvolver o uso de nomes em todo o portfólio, para fazer coordenação inter-comunicante e facilitar a proteção da saúde pública e simplificar a tradução regulatória”.
Durante o primeiro mandato de Trump, a Agência de Proteção Ambiental (EPA) assinou um guia para priorizar os testes de animais e prometeu reduzir o teste em mamíferos até 2025 e erradicá -lo completamente até 2035 “, disse um porta -voz da EPA”. NewsweekO
No entanto, o porta -voz também acrescentou: “O governo Biden atrasou o prazo de consentimento e interrompeu o progresso nesses esforços”.
Como membro da Câmara, o atual administrador atual da EPA, Lee Zeldine, co-patrocinou vários projetos de lei relacionados à brutalidade animal em Trump, pois cobre as fases de teste baseadas em sujeitos para produtos cosméticos; Os fundos dos contribuintes são concluídos para um exame doloroso em cães na seção de assuntos vetererranos; Capacitar a aplicação da lei federal a processar os casos de abuso de animais que atravessam as linhas do estado; E outros, disse o porta -voz.
Especialistas pensam o que precisa ser feito
A tentativa de lidar com o teste animal do governo Trump parece ser um passo na direção certa, de acordo com especialistas que falaram com isso Newsweek.
Jeffrey Morgan, professor Jeffrey Morgan, professor de patologia e medicina de laboratório da Brown University em Road Island, “fiquei encantado e fiquei um pouco chocado ao ler os anúncios simultâneos do NIH e da FDA”. NewsweekO
Morgan, que também é diretor do Centro de Integrantes de Animais Animais em testes da Brown University, disse que ambas as agências estão se movendo juntas na questão “pesquisam e enviando uma mensagem consolidada e muito forte para a comunidade de biotecnologia”.
Ele também acrescentou que essas declarações mostraram “um grande reconhecimento do uso animal de animais em pesquisa e testes”.
“O mais emocionante é que a declaração do NIH incentivará novos investigadores a entrar em campo, a acelerar mais inovação em alternativas, incluindo efeitos interessantes para invenções e pesquisas aplicadas”, disse ele.
Ele também acrescentou que a declaração da FDA e enfatiza uma nova ciência regulatória que recebe dados de opções “igualmente emocionantes”.
“Essa nova demanda de ciências regulatórias acelerará a inovação, pois estabelecerá uma estrutura regulatória altamente essencial para uma avaliação estrita dos dados de opções”, disse ele.
As iniciativas do governo estão avançando para remover pesquisas de testes em animais, seus princípios são “extras”, “Professor de Saúde e Engenharia Ambiental da Escola de Saúde Pública Johns Hopkins Bloomberg. Newsweek.
“Os testes em animais para proteção foram lançados há mais de 50 anos. Não existe outro campo da ciência, onde não nos adaptaremos ao progresso científico”, disse ele.
Hartung acrescentou que os animais levam muito tempo e os clientes de proteção são muito caros para fornecer a maneira como desejam. “Ele disse que administrar animais para novos produtos químicos pode gastar alguns milhões em testes e, em alguns casos, pode levar anos.
“Se eles pudessem pagar o exame, ninguém poderia esperar tanto tempo”, disse ele.
Hartung também acredita que as mudanças industriais para reduzir os testes de animais estão “chegando por um tempo”, nas últimas duas décadas, contra a pesquisa de tratamento americano contra a oposição dos EUA ao uso de animais.
“O alinhamento do FDA e do NIH agora faz a diferença entre o FDA e o NIH, que eu acho que é a prova de sua liderança é prova do relacionamento”, disse ele.
No entanto, para trazer a verdadeira diferença, Hartung disse que “não é apenas o serviço de lábios” é a principal coisa a mostrar que o prazo claro é a chave.
Ele também disse que achava que “a natureza da inteligência artificial não é totalmente reconhecida neste caso”.
“Também precisamos de uma estrutura proposital, como métodos de toxicologia baseados em prova, para a mudança na ciência avançada”, disse ele.
