Escusado será dizer que a decisão do governo de votar no ano de 16 anos é intelectual e moralmente falida. Você pode determinar o limite de velocidade legal. No entanto, você não é considerado maduro o suficiente para seguir a roda. Você pode apoiar as tropas britânicas a lutar em guerra estrangeira. No entanto, você não pensa em disciplina ou autocontrole suficientes para se juntar a eles. Você não pode confiar em comprar álcool, casar ou possuir um cartão de crédito. No entanto, você pode ajudar a determinar a direção política da Grã -Bretanha por meia década.
Francamente, ninguém jamais fingiu seriamente que alguns grandes cidadãos eram necessários por trás da mudança. Quando Angela Rainner afirmou que o punho de meio andar foi feito: ‘A confiança do público em nossa democracia há muito foi danificada e nossa organização tem permissão para negar a fé. Estamos tomando medidas para quebrar os obstáculos da participação que garantirão que mais pessoas tenham a oportunidade de se envolver na democracia do Reino Unido. ‘
No entanto, todo mundo sabe que a ‘prova de futuro da idade da franquia’ não tem relação com a nossa democracia-como o documento de conselho do governo está constantemente exigindo ser e, em vez disso, é apenas uma tentativa de fazer Garimandar. E, novamente, para ser justo com estrela, Rainner e seus colegas, todos os lados dão uma chance aos seus braços.
Foi a introdução do ID do eleitor com os conservadores. Quando a Lib Dems desfrutava do curto idiota de seu poder, eles quebraram o sistema eleitoral e os substituíram por votos alternativos e tentaram se cimentar ao governo.
Portanto, essa tentativa nua de destruir as supostas regras democráticas não é realmente um problema. O verdadeiro problema é que os votos das crianças de 16 anos acabarão no assunto da Medusa destrutiva única do primeiro-ministro tocando como tudo o mais-insuficiência quase trágica-cômica. E, no processo, sublinhará ainda o quanto o atendimento Starmar entende sobre o país que está operando.
Há o principal motivo para prometer o anúncio do trabalho para a renovação tridente das crianças, políticas financeiras ou reformas de bem -estar.
Os jovens votam no trabalho. Quanto mais jovens os eleitores, melhor será para nós, não é? ‘
‘Que tal a promessa de dez -crianças -crianças votando?’ ‘Um pouco. Um passo de uma só vez. ‘
Dan Hajj escreve que a Grã -Bretanha que involuntariamente deixou Sir Care Starmar no escritório não era o mesmo país, escreveu Dan Hajj. E entre 2028 ou 2029, será quase politicamente desconhecido
‘Oh, Jeremy Korbin’ Mantras são ouvidos regularmente ecoados em toda a arena pop do país
Embora a política tenha sido elaborada pela primeira vez, foi caracterizada por pelo menos alguma análise inicial de camuflagem. Nas eleições gerais anteriores, 62 % de 18 e 24 anos de idade. A Lib Dems e outras partes apoiaram apenas 19 % de toriis, com o apoio de 19 % a mais de 19 %. E não foi uma inconsistência. O mesmo número de jovens eleitores apoiou o trabalho em 2017, apenas 11 % da votação da Lib Dame, ou ‘outros’.
No entanto, foi durante o sinal de corbinismo de alta água. O disfarce de ‘Oh, Jeremy Korbin’ é regularmente ecoado em toda a arena pop do país. 755 % dos que votaram ainda estão aumentando uma resposta contra a decisão de sair. O Partido do Brexit foi amplamente visto como a relevância de uma única questão. E a memória do turbo-ambientalismo no vermelho Milliband vermelho ainda ressoa para a juventude.
A Grã -Bretanha que involuntariamente levou os cuidados Starmar para o escritório, não seria o mesmo país em 2019 e entre 2028 ou 2029 seria quase politicamente desconhecido.
Mesmo no ano passado, a fratura começou na votação da juventude. Apesar de seu deslizamento de terra, o apoio do Starmer entre 18 e 24 anos foi submerso por 21 pontos. Os verdes aumentaram 5 %, o Lib Dems 3 é de 16 % e ocupa a Mania de Carbin Mania Farage, a maioria dos jovens eleitores retornou Westminster Dual. E foi antes do governo submergir a nova profundidade de desqualificação e desagradável. Antipatia que não parece ser o oposto pela votação aos 16 anos.
Pouco antes da eleição geral, Yugov votou nas pessoas com sua opinião sobre a promessa do anúncio significativo do partido. A franquia foi reduzida para 1 16 sob a promessa do trabalho. Apenas 5 % dos questionáveis o apoiaram, enquanto 60 % se opunham.
Mesmo nessas crianças de 16 anos, um grande número de pessoas que provavelmente pode se beneficiar da mudança são reconhecidas pelos defeitos. Uma pesquisa separada realizada na semana passada pela estratégia de Marlene mostrou que se opor à votação de 49 % entre os questionáveis. E apenas 18 % disseram que, se tiverem a oportunidade, eles devem estar entediados para usá -lo.
Se o atendimento Starmer realmente pensa que as crianças de 6 anos da Grã -Bretanha de 16 anos irão montar seu resgate do partido, ele é ainda mais confuso do que muitas pessoas. Porque um adolescente que se respeita sairá para esse governo trabalhista e colocará uma votação?
‘The Young’ não é o bloco exclusivo que eles são muito considerados. No entanto, ainda existe uma tendência compreensível de administrar os eleitores pela primeira vez.
Na última eleição, os pequenos eleitores foram questionados sobre quais problemas estavam os mais preocupados entre eles. Havia três que foram separados de cada um de seus grupos. O meio ambiente. Habitação
A Care Starmar não está abrindo a porta do entusiasmo pelo apoio ao trabalho. Em vez disso, ele está colocando os foguetes jovens sob o novo partido e verduras de Jeremy Corbin. E com seu ridiculamente simples e os jovens do patrocínio pensam em eleitores trabalhistas sob Nigel Farage e Reform.
Veja a ascensão global do populismo direito. Alemanha, França, Áustria e Espanha, uma mensagem de contra -culturais e anti -organização, Slick está atraindo uma facilidade significativa de votar para a juventude em combinação com o marketing.
É o que é determinado aqui. Em uma pesquisa do News Knight na quinta -feira, o novo partido de Corbin, The Greens, Lib Dems e reformas, mostraram a captura de potenciais seletores de Jenner Z. Completamente estimado.
Qualquer ‘jovem’ que queira incitar a mudança real. Quem realmente quer atrapalhar a estabilidade. Que realmente se envolve na revolta adolescente. Para quem eles estão voltando? Cuidado Starmer? A pessoa que liga todo o extremismo e a rebelião adormecida de um vendedor chato de Milton Kenns. ‘O que queremos?’ ‘Um novo comando de segurança de fronteira !!!’ ‘Quando queremos isso?’ ‘Assim que estabilizamos a economia e os recursos assim que permitirmos !!!’
A Care Starmer nos disse que o voto a favor do trabalho confirmaria que os adultos foram devolvidos a acusar. Agora, apenas um ano depois, ele vem às crianças e apela a ele e seu governo para salvá -lo.
A estratégia eleitoral destrutiva de Ed Miliband já foi a caricatura como ‘Vote Labor, ganhou uma torradeira’. O trabalho de voto de Sir Care, Win a PlayStation ‘está prestes a sofrer as mesmas consequências.
