Shan ‘DD’ está em apenas quatro semanas do julgamento dos Combs e quero prepará -lo para a possibilidade de que essas atividades de repente parem de gritar.
Passei a maior parte da minha carreira profissional como consultor de advogados do julgamento nas salas do tribunal, instruí -os a não nos aspectos legais do caso, mas nos elementos humanos, especialmente como os jurados responderam aos seus argumentos.
No momento do julgamento de Combs – a promotoria deve desaparecer seus argumentos nos próximos dias – pergunto se o jurado foi adequadamente provado se eles são apresentados racionalmente com evidências suficientes para encontrar base legal para condenação.
E é por isso que previ que o juiz pode ter sido tentado a expulsar o caso do tribunal.
Deixe -me limpar: acho que o comportamento reconhecido dos pentes é absolutamente nojento. Ela é uma besteira reconhecida que trabalhava em atividades abusivas e desobedientes que poderiam objetar e odiar qualquer pessoa razoável com uma bússola moral.
No entanto – e é criticado – ele não está em justiça por ser nojento ou mesmo agressivo. O júri não será perguntado se ele é culpado de uma violência de parceiro pervertida ou mesmo íntima (IVP).
Combs está sendo julgado pela ruptura (RICO), tráfico sexual e transporte de pessoas por prostituição, onde ele admite inocente. E, no entanto, acredito que a promotoria não conseguiu provar os elementos desse crime além da suspeita razoável.
Portanto, suspeito que o Partido da Defesa ofereça um ‘veredicto indicado’, também é conhecido como julgamento, após o qual um juiz pode chegar à conclusão de que as evidências apresentadas no julgamento não são suficientes para apoiar alegações legalmente. E se estiver determinado, o juiz pode efetivamente decidir pelo júri e terminar as atividades.
Os Estados Unidos estão em apenas quatro semanas do julgamento de ‘DD’ e previ que essas atividades de repente, de repente, podem parar de gritar. (Fotografia: 2018 Vanity Fair Oscar Party).
Peço que o júri tenha sido adequadamente provado que eles receberam evidências suficientes para encontrar uma base legal para condenação e previ que o juiz poderia fazer com que a tentação abandone o caso do tribunal. (Ilustrado: esboço de um tribunal do juiz distrital dos EUA, Arun Subrahmani).
Agora, este é um passo muito raro para um juiz, especialmente em um processo criminal, e os juízes geralmente se recusam a remover os casos do júri, assim como eles. No entanto, neste momento, o juiz pode argumentar por essa decisão nacional, embora seja impossível.
De fato, a promotoria pode cobrar esse caso adicional – o que eu chamo de ‘doce veneno’.
Eles pensam que suas provas contra os pentes são tão emocionais, tão vitais, que qualquer júri ficará tão zangado que convencerá o pente, independentemente de cumprirem as alegações corretamente.
Ok, eles podem estar errados!
Vamos considerar as acusações, uma a uma.
RICO, a organização influenciada e corrupta de Ractia é uma lei federal projetada para combater grupos criminais organizados breves. Isso está prestes a provar uma iniciativa criminal com estrutura e padrão.
O tráfico sexual geralmente envolve menor, coerção e falta de consentimento.
A prostituição requer a intenção de transportar indivíduos e é frequentemente usada para crimes organizados.
Onde estão as evidências específicas e alvo?
Em vez disso, esses promotores têm óleos de bebês, armas e atividades sexuais maravilhosas até hoje, mensagens de texto sobre ‘espaçadores’ e histórias de suposta dominação emocional.
Nada disso é em si e é ilegal. É tudo rebelde.
É claro que há uma horrível evidência em vídeo de IVP, mas não foi cobrada.
A promotoria fez uma grande aposta em Cassie Venchura, uma longa ex -namorada de Combs como sua principal testemunha.
Acredito que Cassie foi sem dúvida a vítima, psicologicamente controlada e emocionalmente quebrada. No entanto, a promotoria precisava de uma testemunha que pudesse evitar a difícil realidade do interrogatório.
O relacionamento de longo prazo de Cassie com os pentes, seu amor por ele, durante esse período, quando ele deixou os pentes e voltou para ele e deu suas mensagens de texto ao júri para plantar suspeitas ao júri.
Acredito que Cassie foi sem dúvida a vítima, psicologicamente controlada e emocionalmente quebrada. No entanto, a promotoria precisava de uma testemunha que pudesse evitar a difícil realidade do interrogatório. (Figura: DD e Ventura em sua festa de 21 anos em 2007).
O relacionamento de longo prazo de Cassie com Combs, seu amor por ele, durante esse período em que ele deixou os pentes e voltou para ele, e suas mensagens de texto dão espaço suficiente para plantar a defesa no júri. (Figura: Esboço de um tribunal de Cassy em 13 de maio).
Existem oito homens e quatro mulheres no júri. E aqui está algo que as pessoas não gostam de admitir: os jurados do sexo masculino, especialmente na dinâmica sexual e nos relacionamentos prolongados, podem ter alguma dúvida. Eles podem pensar, se eu estivesse nessa posição, posso fazer uma queixa falsa? E se sim, posso provar que era a sensação?
Mesmo o júri feminino com frequência – às vezes injustamente – o titular do titular das queixas femininas de retenção à maior qualidade. Eles perguntam, por que você não foi embora? Por que você voltou?
Lembre-se, em um julgamento criminal, a promotoria deve ir para 12-Al-12. Eles precisam de todo júri para convencer o veredicto de culpa por qualquer uma das acusações. No entanto, a defesa exige que apenas um júri se recusasse a votar culpado.
Culpa da vítima, laços de trauma, coerção psicológica e linhas vagas no consentimento – essas coisas são reais, mas os jurados nem sempre os vêem claramente. E a lei não precisa deles. Apenas perguntou a eles: a promotoria provou seu caso além da suspeita razoável?
Esta é uma realidade cruel de como esses casos são julgados.
No entanto, na minha opinião, os promotores não amarraram essas histórias horríveis a nenhuma iniciativa criminal sob a Constituição da RICO. Eles ainda não passaram por esses elementos que serão solicitados a considerar a sala do júri.
Quando esse caso terminar, o júri receberá uma ‘folha de cobrança’, um formulário que listou os diferentes elementos do crime e eles devem determinar se foram apresentados com evidências para satisfazer esses elementos.
Pergunto se os jurados poderão anexar esses pontos.
A defesa já o retratou como nojento. O júri não estará relacionado a ele. Se houver alguma coisa, eles vão ver ‘o avatar do diabo’ lá. (Fotografia: Esboço de uma audiência de DD em 14 de maio de Cassie de testemunho).
Finalmente, este julgamento lembra alguns do julgamento do OJ Simpson, que eu vi muito de perto. A promotoria passou o dia para dizer ao júri que marido ruim ela era. No entanto, ela estava enfrentando justiça por assassinato sem ser um marido ruim. O jurado teve que ser encontrado com base nas evidências apresentadas na sala do tribunal – não no tribunal de opinião pública.
Agora, acredito que Oj Simpson foi 100 % culpado de matar sua esposa e Ron Goldman. No entanto, as evidências que o povo do júri viu não tinham permissão para ver muito e, com base nessas informações limitadas, eles não achavam que tinham a base legal de condenação.
Eu o preparo para as possibilidades de que esse tipo de resultado possa acontecer novamente.
Acredito que Shan Combs é culpado de abuso a longo prazo, para controlar e danificar as pessoas usando dinheiro, energia e influência. No entanto, na minha opinião, este julgamento ainda foi comprovado até hoje.
