Os contribuintes estão bombeando milhões nos projetos de ‘assinatura da Punya’, em vez de ‘alívio humanitário’ real, críticos da demanda de apoio externo da Grã-Bretanha.
Ao esvaziar a escala extraordinária do orçamento ‘maldito’ do Reino Unido na segunda parte do MailOnline, criamos uma ferramenta de pesquisa em que há uma lista de todos os 3.250 programas em que os projetos de assistência do governo ainda são classificados como ‘ativos’.
Aparentemente, ele expressou centenas de esquemas, listados em cerca de 15.000 % em comparação com algum orçamento.
Um exemplo de que os parlamentares e especialistas perturbaram juntos são quatro estudos médicos de ano ‘investigam maneiras de prevenir úlceras diabéticas no Peru’. Esse esquema originalmente fez o orçamento de £ 175.000, já gastou cerca de meio milhão.
Outro esquema que deu origem à raiva é a Educação, a Rede de Justiça e Memória (Adjam), que está no Paquistão há quatro anos no Paquistão há quatro anos. O objetivo foi educar o povo do Paquistão o passado violento do país através de ‘prática inovadora para ensinar e aprender’. Esse esquema obteve £ 3,6 milhões em comparação com seu orçamento de 1,8 milhão de libras.
O gerente de campanha da mídia dos contribuintes, William Yarwood Melonline, disse: ‘Ministros que jogam seu dinheiro em projetos de ajuda externa estão doentes que não fazem nada além de marcar as caixas da moda.
“Não frequentemente, o que está sendo financiado não é o conforto humano, mas que contribui para os sinais virtuosos.
“O governo precisa interromper essa loucura e usar esse dinheiro em casa, onde é mais necessário.”
Total, a Grã -Bretanha deu US $ 15,3 bilhões para assistência externa 2023/24.
No entanto, a análise da MailOnline mostra apenas US $ 2,5 bilhões na Assistência Oficial de Desenvolvimento (ODA) do Reino Unido – caso contrário, nossa ajuda externa é conhecida como orçamento.
A razão para isso é que o Escritório de Estrangeiros, Commonwealth and Development (FCDO) publica apenas uma fração dos programas específicos de fundos do Reino Unido.
Significa onde os outros bilhões Contar o recebimento de 2024/25 e a multiplicação será como um mistério até que seja publicado neste outono.
Nos últimos anos, não há escassez de projetos de assistência questionáveis e com base nos contribuintes.
Alguns, como Kanakuamo, da Colômbia, custaram US $ 50.000 em um quarto de um quarto de um milhão de libras para os ‘serviços de saúde mental e de saúde culturalmente sensíveis’ para o povo da Colômbia.
Outros continuam a ultrapassar.
Projetos de orçamento máximo sob o ‘Programa de Grantes e bolsas regionais e do país e da bolsa’ para o Flaming Fund para lutar contra a resistência ao arrasto.
Lançado em 2016 e terminou em 7 de março de 2021, os US $ 67 milhões iniciais no valor de US $ 211,2 milhões custaram US $ 211,2 milhões.
O projeto tentou explorar a resistência antimcróbica em todo o Ocidente, Leste e África do Sul e opera exclusivamente a empresa de consultoria de gestão com sede em Crodon, Mot McDonald.
Caso contrário, a Malásia, um país cujo PIB é superior a 100 autoridades no Reino Unido, é o destinatário de doações de energia renovável da auto-proclamada Innovate UK do Reino Unido.
Apesar do orçamento do projeto de £ 0 entre maio de 2024, o esquema já gastou US $ 131.291 e menos da metade do final do final.
No Congo da República Democrática, US $ 15 milhões dos contribuintes britânicos melhorarão completamente as instalações de fronteira do país com Uganda e cruzarão o protocolo.
Alguns projetos de um punhado executados pelo Met Office Newton Fund, originalmente, têm orçamento mais de US $ 5, desde que as contas ultrapassaram US $ 21 milhões desde então.
Após o lançamento do MailOnline, foi revelado que tal um terço do orçamento estava sendo engolido através da hospedagem dos requerentes de asilo e refugiados da Grã -Bretanha.
Nas despesas com refugiados doadores em 2021, os chamados dólares foram gastos no custo de nove vezes antes do pequeno barco refletir o crescente pedágio na travessia.
Todos os dias, até £ 8,2 milhões de candidatos a abrigos vão para a residência, o restante é dividido em educação, saúde e outras necessidades sociais.
O deputado trabalhista de Rathherham, Sara Champion, diz que o custo de imigrantes internos representa o pior veredicto financeiro do Ministério do Interior.
A vigilância da Comissão Independente (ICAI) para o ICEA Infect, que investiga a Assistência ao Desenvolvimento do Governo do Reino Unido (ODA) – ou orçamento de ajuda externa, alerta que projetos importantes serão inevitavelmente causados se o governo não reduzir o projeto de lei.
O Reino Unido alocou £ 2,7 bilhões diretamente para países específicos com assistência bilateral em 2023 – diminuiu de £ 5,9 bilhões em 2019.
O ICAI diz que esse corte foi “a queda do orçamento e os refugiados no doador foram altamente afetados”.
O trabalho prometeu reduzir o pote da ODA por apenas 0,3 % do GNI até 2027, sozinho sob o plano de economizar US $ 6 bilhões a mais de US $ 6 bilhões naquele ano.
Em vez disso, as despesas de defesa serão bombeadas para fortalecer o poder militar da Grã-Bretanha no conflito completo da Rússia.
Um porta -voz da FCDO diz: ‘Estamos comprometidos em modernizar nossa abordagem com menos dinheiro: trabalhar em nossos parceiros de uma nova maneira para maximizar nosso impacto.
‘Essas mudanças mais recentes no orçamento da ODA fornecerão mais certeza e estabilidade, o que ajuda nossos contribuintes a fornecer o melhor preço pelo dinheiro.
‘O orçamento da ODA do Reino Unido será gradualmente fabricado de 1,5 % a 0,3 % de GNI até 2027/21 para despesas de financiamento.
‘Para nos permitir fornecer efetivamente essa mudança, tornamos nossa flexibilidade maximizar nossa flexibilidade cumprindo promessas legalmente obrigatórias, desempenhando o papel humanitário original na Ucrânia, Gaza e Sudão.
‘Nossos gastos com desenvolvimento é um investimento estratégico que contribui para o Reino Unido mais próspero e seguro. Desafios globais, como conflitos, crise climática e pobreza, afetam diretamente a vida dos britânicos, por meio de estresse irregular de imigração, oportunidades de negócios e ameaça à nossa proteção nacional. ‘
