O governo Trump manteve os equipamentos de fundo de pesquisa médica do país nos últimos meses, cientistas e administradores dos Institutos Nacionais de Saúde frequentemente pensavam em quanto o diretor da agência, Dr. J Bhattacharya, havia feito.
Acima de tudo, o Departamento de Habilidade do Governo, o projeto de despesas de assinatura de Elon Mask, ajudou a decisão de cancelar ou atrasar os subsídios de pesquisa. Outros projetos foram confrontados com universidades com a oposição ao presidente Trump. No entanto, na terça -feira, uma chance de eliminar dúvidas sobre quem afetará o NIH foi dado em frente a um painel do Senado na terça -feira, o Dr. Bhattacharya raramente não reivindicou a propriedade do período do Rockyst por muitas décadas de instituições de pesquisa de financiamento da agência.
O Dr. Bhattacharya disse ao Painel, os membros do Comitê de Lotamento do Senado, “antes de eu chegar ao escritório”, “
Ele disse repetidamente que o NIH propôs reduzir US $ 1 bilhão no orçamento – cerca de 5 % – “uma cooperação entre o Congresso e a administração” e se recusou a falar em detalhes sobre como esses cortes afetariam a agência.
E as despesas gerais da pesquisa foram pressionadas a reduzir o financiamento em universidades nas universidades-disseram as etapas de gastos assados no orçamento de 2026-Bhattacharya: “Eu não quero ir” “, citando o litígio de caso em andamento.
Vários democratas do comitê disseram que estavam confusos sobre quem estava puxando as cordas da agência.
“Eu quero saber quem é esse financiamento?” O senador do democrata Wisconsin, Tammy Baldwin, afirmou que o NIH havia distribuído bilhões de dólares a menos em subsídios este ano em comparação com o mesmo período do ano passado. “Este é você? Isso é Doug? É omb?” Ele acrescentou, mencionando o Escritório de Gerenciamento e Orçamento. “Quem está tomando essa decisão?”
O Dr. Bhattacharya respondeu: “Acho que existem várias decisões, o que causou alguns intervalos nesta concessão”. Ele disse que, por exemplo, foi chamado para se afastar de uma palavra que chamou de “ciência política”, ele costumava descrever pesquisas sobre questões de diversidade e equidade no passado. No entanto, ele disse que as restrições aos fundos de pesquisa em Harvard e outras instituições importantes eram “juntas com a administração”.
Depois que o Dr. Bhattacharya negou a responsabilidade de dar à pesquisa gelada do governo no norte -oeste, o senador do democrata Illinoor, Dick Derbin, reagiu intensamente.
Algumas semanas após a confirmação do Dr. Bhattacharya, um funcionário do NIH de abril ordenou que os funcionários de um funcionário do NIH não dessem prêmios de concessão ao noroeste e várias outras universidades e por que seus fundos foram congelados.
O Sr. Derbin disse ao Dr. Bhattacharya: “Buck em seu escritório para”. Não culpe a outra pessoa. “
No ano seguinte, a tentativa do governo Trump de diminuir significativamente o custo da agência criticou os senadores de ambos os lados, incluindo Susan Colins, senadora do Maine na República.
A diminuição proposta é “tão irritante”, disse ele ao Dr. Bhattacharya. “Ele atrasará ou parará de tratamento e cura eficazes para doenças como Alzheimer, câncer, diabetes tipo 1”. Ele disse que os planos colocaram os Estados Unidos em risco de “ficar para trás da China”.
O Dr. Bhattacharya disse que o NIH estava comprometido em pesquisar Alzheimer e outras doenças e ele trabalharia com os legisladores para abordar “todos os americanos da saúde”.
O diretor Trump abriu a porta de um acordo entre a administração e as principais universidades que removeriam seu fundo de pesquisa de tratamento, embora ele não tenha oferecido detalhes sobre a possibilidade desse acordo nacional ou o que seria necessário para alcançar um. “Estou muito otimista de que as universidades que receberam essas doações podem ser resolvidas com uma solução”, disse ele.
Nos últimos meses, o NIH completou de repente mais de 1.300 prêmios de concessão e financiamento atrasado para mais de mil projetos. Na segunda -feira, vários funcionários do NIH assinaram seu nome em uma carta de que essas etapas foram tomadas com base em preferências ideológicas e sem inserção de funcionários científicos, censurando efetivamente pesquisas sobre discriminação em saúde, covid, mudanças climáticas e efeitos na saúde.
O Dr. Bhattacharya disse na terça -feira que havia criado um processo para solicitar que os cientistas cortassem fundos. Ele disse que a empresa se aplicaria dentro de semanas.
