Envie sua carta ao editor através este formulário. Leia mais Carta ao editor.
Há desperdício, fraude
O programa SNAP está quebrado
Re: “Responsabilidade do governo pelo SNAP” (Página A6, 12 de novembro).
SNAP está além da fraude US$ 10 bilhões Apenas num ano em 2024 o benefício total foi de aprox. US$ 100 bilhões. Atualmente, mais do que isso 12% Os americanos (cerca de 42 milhões de pessoas) recebem benefícios – um aumento de 942,5% desde 1970. A Califórnia liderou a lista, pagando 12 mil milhões de dólares até Outubro de 2024. A secretária da Agricultura, Brooke Rollins, classificou o programa de vale-refeição como “quebrado e corrupto”.
Por que as pessoas estão preocupadas com a perda dos benefícios do SNAP por 42 milhões de pessoas e não com o motivo pelo qual tantas pessoas estão no SNAP? Nenhum americano deveria ter que lutar para comprar mantimentos enquanto outros passam um cartão do governo para eles. Transformamos vale-refeição em ajuda externa e fingimos que era misericórdia.
o melhor
Clayton
Pausar SNAP
Dificilmente crítico
Resposta: “US$ 21 milhões a serem distribuídos aos beneficiários do SNAP” (página A1, 9 de novembro).
Estou um pouco surpreso que o seu artigo de domingo sobre a pausa do programa SNAP o descreva como “uma tábua de salvação crítica”, porque implica que pessoas morrerão no curto prazo se não estiver disponível. Isso não é exagero, já que o USDA classifica 43% da população como obesa? A cobertura noticiosa televisiva mostra que a maioria dos beneficiários parece estar bem alimentada e alguns podem beneficiar por faltar a uma ou duas refeições.
Por favor, faça a sua parte para manter esta discussão um pouco mais racional e menos sobre sentir pena de pessoas que obviamente podem comprar roupas novas, telefones celulares e até tatuagens.
Tom é punido
Walnut Creek
Inversão de atitude em relação à dívida
O que nos confunde
Re: “As paralisações são uma forma destrutiva de negociar orçamentos” (Página A6, 11 de novembro).
Fiquei incrédulo quando li a carta de Wallace Clark. Clark acredita que a paralisação se deve a “…fundos apropriados que excedem os fundos disponíveis”. Esse não foi o caso. A questão era como o dinheiro seria gasto. E depois sugere: “Uma alternativa disponível, o aumento da dívida nacional, já está disponível e é um método bem utilizado”.
E foi precisamente esta atitude que nos colocou na armadilha financeira em que nos encontramos agora: “Esta dívida cria problemas a longo prazo” e “uma grande parte das nossas despesas correntes está a pagar o défice actual”. Essa última afirmação é um triste eufemismo. Gastamos mais dinheiro com juros Dívida nacional no ano passado Comparamos os gastos com defesa. Cada défice aumenta a nossa dívida e toda a nossa dívida acarreta juros. Só vai piorar até conseguirmos controlá-lo.
John Griggs
Danville
Conclusão da redação
Alude à plutocracia
Re: “Foi longe demais. Já vimos o suficiente.” (Página A8, 9 de novembro).
Concordo plenamente com a sua conclusão do artigo.
Se o seu último parágrafo for aceito, então não temos uma democracia, temos uma plutocracia. A sua conclusão impressa cimenta ainda mais a impotência de 7 milhões de cidadãos da Bay Area para determinar o governo que nos governa. Deviam agradecer aos oligarcas por nos protegerem de “uma pessoa, um voto”, que denigre ainda mais os direitos básicos da democracia.
Eric Ash
Oakland
Ex-Park GM sai
O contexto está além da crítica
Resposta: “Ex-GM de parques pode processar após renunciar” (Página B1, 11 de novembro).
Os residentes de East Bay adoram os nossos parques regionais, mas raramente seguem as políticas internas da gestão distrital.
A ex-gerente geral Sabrina Landreth, após sua renúncia em 7 de novembro, denunciou com raiva a diretoria eleita. Faltam em sua narrativa dois eventos antecedentes importantes:
Primeiro, os resultados de uma pesquisa realizada pelo sindicato dos trabalhadores foram divulgados de forma privada no dia da renúncia de Landreth. Landreth era geralmente impopular entre os trabalhadores devido às suas políticas inflexíveis.
Em segundo lugar, o seu orçamento não estava equilibrado. Tem havido uma oposição pública significativa à sua recente proposta orçamental, que teria evoluído até então US$ 42 milhões Meça os fundos da WW que os eleitores aprovaram para a aquisição do parque. O GM anterior, Robert Doyle, escreveu uma carta de dez páginas se opondo à mudança.
Amélia Marshall
Oakland
Comprova os resultados eleitorais
Protesto cria mudança
Em 7 de novembro, os eleitores de todo o país rejeitaram Donald Trump e encarnaram os crimes, a corrupção e a sujeira da sua administração. Embora os comentadores tenham citado muitas razões para o sucesso dos Democratas, incluindo a economia, Jeffrey Epstein, e a protecção eleitoral, não perceberam o importante impacto dos fortes protestos públicos. Cerca de 8 milhões de pessoas saíram às ruas em todo o país, carregando cartazes e uma presença pacífica, e essa acção levou outras pessoas a sair e votar.
Muitas pessoas que estão insatisfeitas, assustadas e zangadas com a má gestão do nosso governo por parte de Trump descobriram que não estão sozinhas. Podemos resistir à ditadura de Trump. Eles viram amigos e estranhos vindo protestar e perceberam que também poderiam pelo menos participar votando.
Quando os porta-vozes da mídia MAGA perguntam absurdamente: “O que esses manifestantes querem?” As pessoas estão dizendo “Não à Ditadura”, “Não à Corrupção”, “Estado de Direito”, “Democracia” em cartazes de protesto e cédulas.
participe você não está sozinho
Bruce Joffe
Piemonte
