Dois comerciantes de mercado financeiro que foram presos na prisão pela taxa de juros de referência foram condenados hoje na Suprema Corte.
O ex-grupo da cidade e o empresário do UBS Tom Heis foi considerado culpado de várias conspirações de fraude na manipulação da taxa de oferta inter-bancário de Londres (Liboor) de 20 de 2006 a 25.
O ex -vice -presidente do Berkless Bank Euro Palombo foi considerado culpado de uma conspiração para enviar uma oferta interbancária de euro falsa ou enganosa a outras pessoas entre 20 e 20.
O tribunal negou provimento ao recurso de ambos os homens em março do ano passado. Então eles levaram seus casos para a Suprema Corte.
Hoje de manhã, o painel de cinco juízes descobriu que os dois homens eram culpados de culpado se os dois homens fossem adequadamente direcionados para o júri, mas não o fizeram.
Em um julgamento de 12 páginas, com o qual o presidente da Suprema Corte, Lord Reed, Lord Hajj e Lloyd-Jones e Lady Simler concordaram, Lord Legat disse: “Essa interpretação incorreta reduziu a justificativa do julgamento”.
Lord Legat diz que a direção do júri ficou insegura.
Tom Heis (centro), um ex -grupo da cidade e empresário do UBS, fora da Suprema Corte de Londres hoje
Ex -empresário Carlo Palumbo (centro) antes de julgar hoje a Suprema Corte
Ele acrescentou: ‘Sr. Heis tinha o direito de defender suas alegações de que ele também negou que havia negado que havia trabalhado desonestamente para Zuri.
‘Ele foi privado dessa oportunidade na direção de legalmente errado e errado.
“Não é possível dizer que, se o jurado fosse instruído adequadamente, eles teriam sido forçados a devolver o veredicto da condenação.
‘O culpado de culpado é tão inseguro e não suporta.’
O Sr. Heis foi preso por cinco anos depois de ser condenado no dia 21, que mais tarde foi retirado após 5 anos de apelação, e Palmbo foi preso por quatro anos em 20 anos.
Lord Legat também disse: ‘Quando os defeitos dados nos aspectos apresentados no julgamento de Palmbo são considerados na combinação, não se pode assumir com segurança que o júri ainda foi forçado a condenar Palmbo.
“Então, sua fé nem pode se levantar.”
Ele acrescentou: ‘Consequentemente, ambos os apelos devem ser permitidos’.
Um porta -voz de um escritório de fraude grave (SFO) disse que não procuraria nenhum julgamento.
Um comunicado divulgado após o veredicto dizer: ‘Como resultado de nossa investigação, nove dos banqueiros seniores foram condenados por crimes de fraude, os dois foram condenados e considerados culpados por sete júri.
O veredicto determinou que as instruções legais dadas ao júri no final do julgamento estavam erradas no julgamento de HEIs e Palmbo, e é por isso que seus motivadores culpados provaram ser inseguros hoje.
“Consideramos esse julgamento e toda a situação com cuidado e decidimos que não seria do interesse público julgarmos”.
A taxa LIBOR foi usada como ponto de referência em todo o mundo para estabelecer acordos financeiros valiosos com vários milhões de libras com empréstimos e hipotecas de carro antes.
Carlo Palmbo
Tom Heis
Carlo Palmbo
Tom Heis
Carlo Palmbo
Tom Heis
Carlo Palmbo
Tom Heis
Carlo Palmbo
Tom Heis
Carlo Palmbo
Tom Heis
Carlo Palmbo
Carlo Palmbo
Tom Heis
Carlo Palmbo
Tom Heis
Carlo Palmbo
Carlo Palmbo
Tom Heis
Carlo Palmbo
Carlo Palmbo
Carlo Palmbo
Era uma média das taxas de juros calculadas a partir das estatísticas enviadas por um painel do Banco Top de Londres, relatando que seria cobrado se fosse cobrado.
O Euribo foi feito com moedas do euro como uma taxa de referência de juros para a transação do euro.
Em 2002, a SFO Liber e Eureber lançaram investigação criminal entre comerciantes sob acusações de manipulação.
Heis foi a primeira pessoa que processou o SFO, que se opôs a ele e pelo apelo de Palmbo na Suprema Corte.
O SFO processou 20 pessoas entre 20 e 20, dos quais sete foram condenados no julgamento, dois foram considerados culpados e sete foram absolvidos.
O Sr. HEIS também enfrentou alegações criminais nos Estados Unidos, mas foram condenados em 2022, mas dois outros homens envolvidos em casos semelhantes foram julgados improcedentes depois de se envolver dessa maneira.
