A administração Trump intensificou seu esforço nacional por informações detalhadas dos eleitores na terça-feira, processando seis estados adicionais depois que eles não entregaram listas completas de registro eleitoral solicitadas pelo Departamento de Justiça (DOJ).
Por que isso importa?
O DOJ disse que os casos fazem parte de um esforço mais amplo para garantir as eleições nos EUA, auditando os sistemas de registro eleitoral e identificando vulnerabilidades.
Mas as autoridades eleitorais democratas e os defensores dos direitos de voto alertaram que os pedidos vão além dos requisitos de revisão federal de rotina e podem expor as informações pessoais de milhões de eleitores a abusos.
Os novos registros elevam para pelo menos 14 o número de estados que o DOJ levou a tribunal nas últimas semanas, marcando uma das buscas federais mais agressivas de dados eleitorais em nível estadual na história moderna.
O departamento já processou oito estados – entre eles Michigan, Wisconsin e Nevada – por se recusarem a entregar registos semelhantes, com vários governadores a acusarem a administração Trump de tentar “comandar” os sistemas eleitorais estaduais.
O que saber
O DOJ disse na terça-feira que está processando Delaware, Maryland, Novo México, Rhode Island, Vermont e Washington, alegando “falha” na produção de listas completas de registro eleitoral em todo o estado em resposta às demandas federais emitidas no outono.
Autoridades de vários desses estados disseram que já fornecem ao governo federal informações que estão legalmente autorizadas a divulgar, mas abstêm-se de fornecer dados sensíveis, como datas de nascimento, endereços, números parciais da Segurança Social e décadas de ficheiros de histórico eleitoral.
“Nossas leis eleitorais federais garantem que todos os cidadãos americanos possam votar livre e imparcialmente”, disse Harmeet Dhillon, procurador-geral assistente da divisão de direitos civis do departamento, segundo a Associated Press.
“Os estados que continuam a violar as leis eleitorais federais interferem no nosso objetivo de garantir que os americanos tenham listas eleitorais precisas quando vão às urnas, que cada voto conte igualmente e que todos os eleitores tenham confiança nos resultados eleitorais.”
Um porta-voz do DOJ disse que o departamento “não pode proteger a integridade das eleições sem registos completos e precisos”, repetindo a linguagem usada em processos anteriores. Em novembro, o departamento apresentou argumentos semelhantes quando processou Michigan e Wisconsin, alegando “incumprimento” das leis de administração eleitoral federal.
o que as pessoas estão dizendo
A procuradora-geral dos EUA, Pam Bondi, em uma declaração: “Cadastros eleitorais precisos são a base de eleições justas e livres, e muitos estados caíram em um padrão de descumprimento da manutenção básica dos cadernos eleitorais”.
O Partido Republicano do Estado de Washington, em comunicado: “As rodas da justiça estão girando. Entendemos que denunciantes de funcionários públicos já forneceram informações relevantes ao DOJ.”
O que acontece a seguir
Seis novos processos foram abertos no tribunal distrital federal na terça-feira. Espera-se que cada caso avance rapidamente, seguindo o cronograma dos casos anteriores, nos quais os juízes federais ordenaram que os estados respondessem dentro de semanas.
As autoridades estaduais estão se preparando para contestar as reivindicações e vários procuradores-gerais democratas indicaram que podem coordenar uma defesa conjunta, argumentando que o DOJ está ampliando as leis federais de administração eleitoral.
Entretanto, o Congresso enfrenta uma pressão crescente para obter clareza sobre quais os dados eleitorais que as agências federais podem aceder e como esses registos devem ser protegidos. À medida que o litígio se desenrola e os preparativos para as eleições intercalares de 2026 começam, a disputa sobre os ficheiros de registo eleitoral deverá tornar-se a batalha definitiva pela integridade eleitoral do ano.
