Na sexta -feira, um juiz do Tribunal Distrital de Nova York emitiu uma ordem preliminar quando o governo Trump era legal quando a concessão nacional endurente (NEH) à concessão da humanidade (NEH) dos membros do autor Gild com base na Primeira Emenda.
O juiz Colin McMahon impôs a ordem que deve permanecer em vigor até que o caso seja totalmente ouvido.
Newsweek NEH e o presidente Trump entraram em contato com a Casa de Imprensa da Casa Branca para comentar fora do escritório regularmente.
Contexto
Além do controle sobre a Casa Branca, o tribunal estreou como um dos principais obstáculos à política do governo Trump, juntamente com o majori slim no Senado e na Câmara.
Nos últimos meses, o tribunal tomou medidas disciplinares contra as agências jurídicas envolvidas no caso contra o presidente Trump, bloqueou uma oferta de proteção legal de milhares de imigrantes haitianos e para de proibir os funcionários do Tribunal Penal Internacional.
Sabe o que
Juiz McMahon Ordens iniciais proibidas Os membros da Guilda do autor pré -prior recompensaram os fundos e, posteriormente, a remoção do governo Trump abster -se de reformular até que um julgamento seja realizado com base na qualificação do caso.
Esse dinheiro foi alocado por uma agência federal chamada NEH antes que o governo Trump fosse retirado pelo governo.
Andrew Hernic/Getty
McMahon decidiu que a maior parte era politicamente inspirada, com o aviso de rescisão, os programas da Ordem Executiva de Trump “DII (diversidade, equidade e inclusão)” e “indoração radical” foram dados a referência à ordem executiva de Trump.
Ele disse que uma doação acadêmica sobre um livro sobre a história do clã Ku Klux foi identificada como conectada à DII pelo governo, e outros destinatários motivados retiraram a concessão à medida que foram emitidos sob o governo Biden.
Um caso de ação coletiva foi arquivado pela Guilda do Autor contra o NEH e o Departamento de Habilidade do Governo (DOS), sob a liderança de Elon Mask.
O que as pessoas estão dizendo
McMahon em seu julgamento diz: “Os réus tentaram realizar essa atitude nacional do mercado conceitual, os destinatários ‘descartaram os subsídios com base no ponto de vista de feltro.’ Indocração radical ‘e’ programas radicais ‘… e isso é mais claro citando o aviso da ordem executiva para combater a verdade biológica’ verdade biológica ‘.
Ele continuou: “Como nossa meia -idade sobre história americana e excepcional, deve estar longe deste Tribunal para negar os direitos do governo, concentrando -se nas prioridades.
“A rejeição deste nacional é geralmente uma questão de agência. No entanto, a agência não inclui discrição para as violações da Primeira Emenda. Ou o governo também tem o direito de editar a história”.
Depois disso
Espera -se que um julgamento seja realizado adequadamente, pois os membros do governo Trump têm o direito de cancelar tais subsídios.
