Um tribunal federal deu um veredicto permanente contra os Institutos Nacionais de Saúde para o Programa de Pesquisa Médica do governo Donald Trump.
Newsweek Contatava regularmente os Institutos Nacionais de Saúde para comentários por e -mail fora do horário do escritório.
Por que é importante
O NIH, uma divisão do Departamento de Saúde e Serviços Humanos, é a maior fonte de financiamento público do mundo. A partir de janeiro, o governo Trump tentou cortar o fundo de pesquisa como parte de uma tentativa de reduzir os gastos do governo, o que abalou muitos cientistas para determinar como seu trabalho pode continuar.
O veredicto do Tribunal Federal identificou a vitória inicial para a Aliança da Organização Acadêmica, que argumentou que a pesquisa em andamento estava ameaçada. Um aplicativo é altamente mais provável.
Sabe o que
UM Julgamento de sexta -feira, O juiz do Tribunal Distrital Federal do Massachusetts, Angel Kelly, proibiu a administração da Universidade e o Centro Médico Acadêmico que proíbe a restrição de financiamento dos Institutos Nacionais de Saúde que apoiavam pesquisas, restaurando bilhões de dólares.
A juíza Kelly havia impô -se sanções temporárias, argumentando que a política do governo de Trump causaria danos seriamente e danos graves a uma pesquisa significativa de tratamento, mas o novo veredicto permanente. Invulgarmente, o veredicto chegou ao pedido do governo – o governo pediu ao tribunal que finalizasse a decisão temporária para que eles pudessem prosseguir com a proibição da proibição.
Rebecca Blackwell/AP
No entanto, essa decisão é a vitória inicial para um instituto de pesquisa de tratamento mais amplo, que assume que o valor perdido do fundo é de cerca de US $ 4 bilhões.
A proposta de Trump terá apoio limitado ao NIH à quantidade de subsídios em 15 % para “gastos indiretos”. Pode incluir manutenção de construção, utilidade e assistência para a equipe administrativa. Iticalmente tihassicamente, o NIH do subsídio pode cobrir até 50 % dessas despesas, de acordo com New York TimesAs autoridades de Trump argumentaram que essa mudança libertaria mais dinheiro em vez de direcionar as despesas gerais institucionais para cientistas como atividades diretas de pesquisa e compra de equipamentos de laboratório.
No entanto, os críticos não compraram o argumento do presidente. Eles dizem que essas mudanças realmente transferirão o ônus financeiro para os institutos de pesquisa, talvez forçaram seus funcionários a sair e cortar os projetos.
O NIH já começou a cortar subsídios. No início do mês, dezenas de subsídios para estudar como evitar novos HIV Infecção e cuidado do acesso aos cuidados foram concluídos, de acordo com GuardiãoAlguns estudos relacionados ao HIV são um medicamento antiviral para melhorar o acesso à profilaxia da pré-exposição. No entanto, há discriminação no acesso a esses medicamentos e na manutenção do tratamento diário; portanto, na maior parte do estudo, a taxa de infecção, incluindo transmissões, está focada em melhorar o acesso a comunidades com homens negros e homens negros.
Uma carta final, vista por Guardião E em 25 de março, era aconselhável ser uma das razões a serem deduzidas, a carta dizia que “os estudos de diversidade, equidade e inclusão assim chamados (DEI) são frequentemente usados para apoiar a discriminação ilegal com base em raça e outras características protegidas, que danificam a saúde dos americanos”.
No início da sexta -feira, uma aliança em 16 estados entrou com um caso contra o governo Trump para interromper as doações incluídas diretamente em pesquisa médica.
O que as pessoas estão dizendo
O procurador -geral de Nova York Leia James disse em comunicado na sexta -feira: “Mais uma vez, o governo Trump está mantendo a política na política e no processo antes da saúde pública. Milhões de americanos dependem dos institutos de pesquisa de nosso país que destroem os pacientes diariamente para tratamento e cura”.
Depois disso
O apelo do juiz Kelly provavelmente será julgado. Não está claro quando isso acontecerá.
