Na sexta -feira, o governo Trump enfrentou três derrotas legais na sexta -feira, quando o tribunal continuou a se opor à política através do tribunal.
Em Washington, DC, um juiz federal rejeitou a tentativa do governo de derrubar seu primeiro dia em 19 de maio de que o Instituto de Paz dos Estados Unidos deveria ser restaurado ao seu conselho principal, enquanto, por outro lado, uma ordem executiva destinada ao Jenner e ao bloco da lei recebeu um veredicto inconstitucional. Ao mesmo tempo, um juiz de Massachusetts decidiu que os artigos de um governo federal que foram removidos em resposta a “ideais de gênero” relacionados a “ideais de gênero” violaram a Primeira Emenda para remover os artigos do governo federal e devem ser o contrário.
Newsweek Em um período regular de escritório, ele entrou em contato com a Casa Branca no sábado por e -mail.
Por que é importante
À medida que os republicanos desfrutam da fina maioria na Câmara e no Senado, o Tribunal estreou como um dos principais obstáculos à política governada pelo governo Donald Trump.
Desde que retornou à Casa Branca de Trump em janeiro, o governo enfrentou uma derrota legal em várias questões, incluindo a deportação de imigrantes ilegais em outros países, bilhões congelados e proibição de trabalhadores da EZRA que trabalham nas forças armadas.
O Instituto de decisão na paz dos EUA
Na sexta -feira, o juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Beril. O governo Howl Trump rejeitou o pedido de que ele suspendeu seu veredicto em 7 de maio, para que ele fosse inválido para rejeitar o Conselho de Paz dos Estados Unidos e, assim, “cancelado e cancelado”.
Howl disse que o governo não forneceu uma “exibição forte”, indicando que o governo poderia ter sucesso em suas próprias qualificações. Em maio, ele chegou à conclusão de que não fazia parte do Departamento de Executivo do Instituto de Paz e, assim, demitindo seu conselho em março, após a adoção do Departamento de Habilidades do Governo Dirigido por Elon Kasturi (dose), era ilegal.
Jenner e Block Julgment
O juiz do Tribunal Distrital John Bates, um George W. Bush nomeou, decidiu que a ordem executiva do presidente Trump provavelmente era inconstitucional e, portanto, estava completamente bloqueada.
Bates terminou a ordem “O governo tentou resfriar a representação legal que não gosta, impondo assim o ramo executivo da verificação judicial para separar o poder.
Joy McNami/Getty
Após a inauguração de seu segundo presidente em janeiro, Trump assinou uma série de ordens executivas destinadas às agências de direito envolvidas em um caso cidadão ou criminal contra ele ou representou seus oponentes políticos.
Os pedidos adotaram a isenção de proteção dos funcionários das empresas relevantes e pararam de acessar seus edifícios federais.
Agência de Pesquisa e Qualidade em Saúde
O juiz distrital de Massachusetts, Leo T. Sorocin, nomeação de Obama, concedeu uma proibição de ordem preliminar na sexta -feira, para que os artigos que foram removidos pela “ideologia de gênero” da ordem executiva de 25 de janeiro de Trump precisem ser restaurados aos artigos.
Sorocin concedeu a proibição de ordem inicial nessa base de que “os demandantes poderiam provar que a remoção de seus artigos era um exemplo do livro dos réus em violação da Primeira Emenda”.
Como resultado, ele disse: “Os réus devem recuperar artigos de defesa do paciente para passar dos recursos on-line”.
Depois disso
O governo Trump ficará desapontado com os desafios legais dos críticos para encontrar sua agenda de políticas de que algumas de suas ações são razoáveis por serem ilegais ou inconstitucionais. Trump retornou aos juízes envolvidos em algumas decisões contra seu governo, aumentando a possibilidade de um conflito prolongado entre o sistema executivo e jurídico.
