Um juiz distrital nos Estados Unidos emitiu na sexta -feira uma ordem de controle temporário, interrompendo os principais aspectos das forças ativistas federais do governo Trump.
A Reuters disse que a juíza distrital do norte da Califórnia, Susan Elston, era a favor de um grupo, não -lucro e governos locais e bloqueou a massa em grande escala conhecida como “Reduce na bola” por 5 dias.
Newsweek No sábado, o formulário on -line e o Tribunal Distrital do Norte da Califórnia entraram em contato com o escritório do presidente Trump no escritório de Trump no sábado para obter mais informações por e -mail.
Por que é importante
A decisão, distribuída pelo tribunal de São Francisco, desafiou a validade do sindicato, organização e administração sem fins lucrativos e respondeu aos casos apresentados pelo governo local.
O governo Trump planeja mover duas agências -lâminas para o maior nível dos esforços de redução do presidente para a lavanderia de massa do governo, que o juiz disse ser ilegal sem a aprovação do Congresso.
Bryan Dozier / Oriente Médio figo
Sabe o que
Como relatado anteriormente NewsweekO governo Trump prometeu determinar que desperdício, fraude e abuso nas agências federais, com o objetivo de diminuir o tamanho do governo e reduzir as despesas federais.
Como parte desse esforço, o bilionário da Casa Branca estabeleceu um departamento da Força -Tarefa (DOG), liderado por Elon Kasturi, que sugeriu reduzir a força de trabalho grave.
Os objetivos das iniciativas de redução do governo reduzem os funcionários, cortando papéis irracionais e facilitam as agências federais por eficácia automática. Os demandantes, no entanto, argumentaram que esses sistemas haviam interrompido serviços importantes do governo e superaram a autoridade do presidente e da agência.
Milhares de trabalhadores federais foram demitidos como parte do governo federal “inchado” de Trump que diminui Trump. O governo enfrentou recentemente um idiota no caso, incluindo vários sindicatos representando os funcionários exaustos.
O juiz Elston concordou que algumas demandas legais provavelmente eram bem -sucedidas e mencionavam os funcionários danificados e possíveis perdas irreparáveis da comunidade.
A Ordem de Controle afeta vários departamentos, incluindo Agricultura, Energia, Trabalho e Administração de Seguridade Social.
O que as pessoas estão dizendo
O juiz Elston escreveu em uma ordem de 42 páginas, conforme relatado New York Times:: “Seguindo os novos princípios dos novos princípios e o antecessor dos presidentes para imprimir seus selos no governo federal.
“No entanto, qualquer presidente deve ouvir seu ramo co-equivalente e assistência ao Congresso de parceria para criar saliência de grande porte de agências federais”.
A coalizão disse em comunicado conjunto, como relatou New York Times:: “A tentativa ilegal de reestruturar o governo federal do governo Trump interrompeu os serviços críticos prestados em todo o país. Cada um deles representa as comunidades proficientes do governo federal nas habilidades do governo federal – o fechamento dos funcionários federais e o trabalho governamental que a organização não o alcançam”.
De acordo com a reportagem da ABC News, disse o vice -procurador -geral Eric Hamilton, disse, O memorando inicial referido pedindo uma diminuição e reorganização da equipe de grande escala: “É claramente convidar comentários e propostas de ocupação legal como parte das políticas que desejam aplicar essas empresas (…) está determinando a orientação”.
O advogado Daniel Leonard em nome dos demandantes disse que a reportagem da ABC disse: Presidente, Dog e OPM “decidiram fora de sua autoridade e convidaram as agências a dialogar”.
“Eles não estão aguardando os documentos deste plano para passar pelos longos processos que não estão pedindo aprovação e não estão esperando por isso”.
Depois disso
A Associated Press disse que as categorias não são necessárias para reabilitar as pessoas na ordem. “Os demandantes pediram que a data efetiva de uma etapa da agência fosse adiada e as categorias pararam de implementar ou implementar as ordens executivas, incluindo tomar qualquer ação adicional”.
A Reuters informou que Ilyston havia marcado uma audiência em 22 de maio para considerar a proibição crônica de pedidos iniciais.
