Por Dan Barker, do Scottish Daily Mail e Sam Mariman, correspondente de assuntos sociais
Os advogados em nome de uma enfermeira suspensa depois de compartilhar um vestiário com trans médicos foram acusados de esconder um e -mail para esconder um médico sênior acusado de irregularidade.
Sandy Peggy (1) está processando o NHS Fift e a Dra. Beth Upton quando foi temporariamente suspensa por uma transmissão para uma casa transformada quando foi trocada para uma sala imóvel.
Os advogados em nome da Sra. Pegi alegaram ontem que um consultor de drogas de emergência do hospital não transferiu o e -mail “integrante grave” para o Tribunal.
Naomi Cunningham KC afirmou que a Dra. Kate Cerell não entregou o email, o que mostrou as alegações contra a Sragie ‘estabelecimento e coordenação das testemunhas’.
Essa alegação veio quando o Dr. Cerell – médico sênior, que supervisionou a Dra. Beth Upton, e ajudou a concluir um relatório após o incidente entre o médico trans e a sra. Piggie – provou que o tribunal de Dundee.
Na terça -feira, o Dr. Cerell negou ‘deliberadamente esconder um e -mail enviado entre seis testemunhas em potencial depois de discutir a investigação da Dra. Pigi.
Durante o interrogatório, o Dr. Cerell foi questionado sobre vários e-mails, um a seis entrevistados se refere à “necessidade de conhecer o grupo” para ajudar a evitar a “síndrome da boca”.
A sra. Kaningham Kessi disse que havia uma disciplina separada com a mesma linha de tópicos ‘algo estranho estava acontecendo aqui, o que parecia que eles estavam conectados, mas ela disse que havia uma mensagem que havia sido excluída antes.
A Dra. Kate Cerell discutiu Sandy Pegie relatando à polícia depois de interrogar a presença de Dr. Beth Uptan na casa feminina-sloth-in-feminino
Enfermeira veterana Sandy Pegie NHS Fift e Dr. Beth Utton estão processando
Dra. Beth Upton, sua enfermeira-gerente de linha, Sandy Peggy, disse a ele ‘ela não é mulher’
A sra. Cunningham Kessi disse que um email parece não ter sido enviado quando deveria ter sido enviado no Tribunal, e houve outro email que deveria ter aparecido na parte inferior de uma corrente que foi “cortada por qualquer motivo”.
O advogado disse: “Mas é bastante compreensível diante deste e -mail, não é, por que os envolvidos nesse pequeno grupo gostavam de gostar de não vê -lo durante o tribunal”, disse o advogado.
Ele acrescentou que o e -mail era “seriamente embaraçoso” ao NHS Fif e Dr. Opton.
Ele disse: ‘Isso fala sobre uma investigação direta. Ele afirma que Ester (Davidson, Sra. Piggie Supervisor), que está prestes a ser um investigador há alguns dias e depois novamente até o final de fevereiro, diz que Estar não pode fazê -lo porque estava envolvido em Sandy antes.
‘Parece que um grupo de pessoas que são testemunhas que são testemunhas não devem conversar sobre essa investigação.
‘Diz que essas informações não devem ser compartilhadas com ninguém fora deste grupo e fala sobre o risco de pé na síndrome da boca. Por si só, a síndrome do rosto é um evento bastante mortal, não é? ‘
O Dr. Cerell disse que ‘pode apreciar que não precisamos escrever essas coisas através de um e -mail de grupo’ para testemunhas oculares.
“E depois de fazer isso, a boa razão para todos os envolvidos nessa cadeia foi muito boa porque não deveria ver a luz do dia”, argumentou a sra. Cunningham.
O Dr. Cerell respondeu: ‘Não posso comentar se este e -mail foi interrompido. Eu não acho que você possa provar que esses dois e -mails estão vinculados.
“E quando todos nós nos pediram para investir em nosso e -mail completamente pela seção de TI, fizemos isso e este e -mail foi criado.”
A sra. Kaningham disse: ‘No entanto, você foi solicitado a pesquisar alguns diplomas em trolls anteriores, e esse email não foi criado. Foi? Você não o produziu a tempo da primeira parte da audiência em resposta à ordem de 3 de janeiro. ‘
A sra. Cunningham disse que o e -mail foi copiado por seis pessoas. Ele pediu que todos eles concordaram que nenhum deles o produziria.
“De jeito nenhum”, respondeu Cerell.
A sra. Cunningham disse: ‘Eu aconselho que você negou deliberadamente uma ordem do Tribunal por seu próprio irregularidade e escondendo seus colegas’.
O Dr. Cerell disse: ‘Eu não concordo nada’.
‘Se você fez isso, será desonesto. Não é? Cunningham perguntou.
“Seria desonesto e eu sou um médico que trabalha o mais honestamente possível.”
Ele concordou que, se não agisse honestamente e honestamente como médico, seria um problema para o regulador.
Ouvindo, em Dundee, continue.
