Um tribunal de apelação bloqueou o Departamento de Habilidades do Governo (DOGE) de obter informações sensíveis à previdência social.
Newsweek Quarta -feira procurou comentários por e -mail de Daze.
Por que é importante
A dose e seu diretor, Elon Mask, esperavam usar as informações para cortar grande no sistema de seguridade social.
Sabe o que
Em 25 de março, o juiz federal de Maryland, Ellen Hollanda, impôs um controle temporário de milhões de americanos das informações da Administração de Seguridade Social (SSA).
Este caso foi levado pela Aliança para os americanos aposentados, a Federação Americana de Professores e outros grupos representativos.
Ganhe imagens McNami/Getty
‘Expedição de pesca’
No rigoroso julgamento do 7-Sage, Hollander acusa o lançamento de uma “campanha de pesca” que poderia colocar em risco a privacidade de milhões de americanos.
Ele escreve: “A equipe diurna está originalmente envolvida em uma operação de phishing na SSA, em busca de uma praga de fraude em um pouco mais do que suspeita”, escreveu ele. “Começou a procurar as proverbiais agulhas de Hystack sem nenhuma das vistas que estão na palha”.
Tribunal de Apelação
Dog desafiou sua ordem de controle temporário no Tribunal de Apelação do Quarto Circuito, que cobre Maryland, Carolina do Norte, Carolina do Sul, Virgínia e Virgínia Ocidental.
Em 7 de abril, o tribunal de apelação decidiu que não tinha jurisdição sobre o caso. Porque a ordem de controle temporária não pode ser apelada.
A ordem de controle temporário é geralmente aprovada após a conversão de uma ordem inicial crônica à proibição.
‘Instantaneamente e não atraso’
Ao mesmo tempo, o juiz do Quarto Circuito G Steven AG pediu a Hollander que decidisse sobre a proibição inicial do pedido o mais rápido possível.
Ele escreveu: “Aconselho o Tribunal Distrital a fornecer prova relevante de prova relevante sem demora, a fim de fornecer suas opiniões sobre a velocidade da ordem inicial”.
Ele também pediu aos dois lados que escrevessem uma breve descrição detalhada para que Hollanda pudesse decidir adequadamente a proibição inicial da ordem.
“No caso da solução de velocidade do PAMple para a proibição inicial de pedidos, as partes devem ser explicadas em detalhes específicos sobre os detalhes especificados com base em seu respectivo raciocínio.
O que as pessoas estão dizendo
Richard Fiesta, diretor executivo de aliança para americanos aposentadosEm 20 de março, Hollander recebeu a ordem de controle temporário.
“Somos gratos por todo americano ter tomado as medidas para proteger todas as informações pessoais americanas”, escreveu ele em comunicado.
“Os idosos devem proteger suas informações pessoais e acreditar que elas continuarão a lê -las na mão errada”.
Depois disso
Hollander agora decidirá se deve proibir a ordem inicial em dezembro. Dada a palavra forte à sua opinião, ao mesmo tempo que imponha a ordem de controle temporário, ele provavelmente imporá a proibição inicial da ordem.
Em Dog, o tribunal de apelação pode recorrer da ordem da ordem.
