Emil Bowe, um ex -advogado de defesa do presidente Donald Trump, que tomou medidas ofensivas para implementar a agenda política de Trump no judiciário no primeiro mês de seu presidente, disse que “não sou capturado” em uma audiência de confirmação para considerá -lo para um juiz federal na quarta -feira.
Trump gravou Boov, liderado pelo judiciário para o julgamento do 3º Tribunal de Apelação do Circuito dos EUA no mês passado.
Em sua declaração inaugural na quarta -feira, Bov o descreve como “um deserto da grande mídia” como “uma caricatura selvagem” que o deixou como “capanga” do presidente Trump.
Bov disse: “Eu sou eu quem tenta manter a favor do que acredito, não tenho medo de tomar uma decisão difícil – entendo que algumas dessas decisões criaram alguma controvérsia”, disse Bov. “Eu respeito esse processo e estou aqui para resolver algumas de suas perguntas sobre essas decisões aqui hoje, mas quero esclarecer uma coisa na frente: tenho uma caricatura selvagem na grande mídia. Não sou um frango de ninguém. Não sou promotor”.
Um dia após uma alegação explosiva de apito de um soprador explosivo, o governo Trump alegou que a ordem judicial foi acusada de ter sido negado a limitar seus esforços ofensivos para exilar imigrantes não autorizados no início deste ano.
O Comitê Judicial do Senado e a principal vigilância do Judiciário e do Judiciário e da 27 27 -Página recebida pela ABC News alegaram que a Bove e outros funcionários do Departamento de Justiça, estrategicamente, estrategicamente ignoraram estrategicamente o Tribunal para implementar a administração e ignorar diretamente o julgamento dos juízes.
Abordando a alegação, Bow negou diretamente as alegações.
O advogado de Donald Trump, Emil Bow, ele eleito, Donald Trump, apareceu na cidade de Nova York em 10 de janeiro, no Tribunal Penal de Manhattan, em 2025, quando um juiz do estado de Nova York compareceu em frente a Juan Marchon.
Angela Weis/Pool através da imagem Gatety
“Não, eu nunca sugeri ao tribunal advogado do judiciário violar a ordem do tribunal”, disse Bov. “Mesmo que essa conta seja levada ao preço da boca, o denunciante reconheceu que havia deixado a reunião em 7 de março deste ano, com o entendimento de que o departamento certamente aconselharia o cliente a obedecer à ordem judicial”.
Bov também aconselhou o oficial de carreira de longa data Irez Rowne, que foi promovido ao primeiro governo Trump por seu trabalho legal de imigração, teve um exemplo de “burocrático desnecessário” “Executivo de Unidade” e “Presidente eleito”.
“O que quero dizer ao longo da alegação em toda a alegação é que um advogado de linha nem sequer era o chefe do litígio do caso de imigração, ele estava em posição de amarrar o departamento e outros oficiais do gabinete”, disse Bow. “Eu não cumpro esta linha no meu estilo de gerenciamento e não me desculpo por isso”.
Bow também rejeitou as alegações de “Quiet Pro Ko” com o prefeito de Nova York, Eric Adams, em troca de sua assistência na aplicação da migração.
“Isso é falso e foi apresentado por ele – o registro foi feito pelo registro”.
Vários promotores de carreira renunciaram em protesto à mudança e descreveram o sistema como um claro ‘quid pro co’. Um juiz federal finalmente rejeitou o pedido do departamento de excluir o caso “sem superstição” – que se o apoio do governo não continuasse, eles teriam desistido da possibilidade de que pudessem buscar alegações contra Adams novamente. Em seu veredicto, o juiz ficou profundamente cético em relação ao propósito do governo e escreveu: “Smaja de todas as propostas aqui”.
Adams negou as alegações e retornou ao aliado de um queer pro pro.
Na audiência de quarta -feira, o membro do Judiciário do Senado Democrata, Sen Dick Durbin, disse: “O advogado de defesa pessoal do ex -presidente Trump, Bow levou o judiciário a dar armas contra os inimigos do presidente.
Chak Grasley, presidente do Senado Republicano, lançou o Bowl Boov como vítima de “intenso anti -campaign” pelos democratas e pela mídia.
Grasle disse: “Acho que esse comitê fez dessa indicação um justo tremendo e respeitando a audiência”. “É a primeira vez que o Congresso chega à audiência contra o pano de fundo de uma alegação sem fôlego de que um candidato ao presidente Trump é exclusivamente inelegível ou inelegível”.
Grassle argumentou que os advogados deveriam ser resistentes a se curvar como promotor federal no Ministério Público dos EUA como Clark Judicial no Tribunal do 2º Circuito antes de servir como advogado pessoal de Trump.
Grasle disse que “esses parceiros mais altos exigiram intenso julgamento legal e determinação contínua”. “Dia após dia, ele mantinha os terroristas e traficantes de drogas atrás da prisão … muito simplesmente, o Sr. Bov verifica cada caixa – diferenças acadêmicas, namoro federal, julgamentos complexos e casos de apelação, liderança judiciária sênior. Sua experiência não é suficiente, é muito excepcional”.
