O ex -ministro da cidade, Tulip Siddique, enfrentou uma pergunta sobre se ele havia confundido o Parlamento com a propriedade de seu apartamento congênito de Bangladesh na noite passada.
O Capital Dhaka é um apartamento de £ 600.000, a pedido da Comissão Anticorrupção do país, uma questão de uma ordem pretada por ativos, que está investigando o deputado trabalhista.
A sra. Siddique (42), que negou qualquer irregularidade, recebeu o apartamento como um presente de seus pais em 2002 e transferiu sua irmã Ajmin para “legalmente e legalmente” poucas semanas após ser eleito para o Parlamento em 27 de maio.
Ao entrar no registro dos interesses dos membros de Westminster, ele disse que possuía a propriedade com um membro da família em 27 de junho e foi transferido para o mês seguinte.
No entanto, na semana passada, o Escritório de Sub -Registro de Dhaka mostrou pesquisas através da correspondência que Siddique ainda possui o apartamento, como o ACC reclamou. Um tribunal de Bangladesh agora decidirá quem é o proprietário.
No mês passado, o ACC disse que Siddique tentou “transferir” a propriedade plana no dia 21, um documento islâmico que permitiu que uma pessoa transfira um membro da família para “transferir” a riqueza do lucro.
No entanto, os especialistas dizem que a transferência de propriedade não é considerada legal, a menos que a propriedade do Escritório de Sub -Registry da lei de Bangladesh.
O ACC alegou que a EBAA é “falsa”, porque o advogado que provou que negou o envolvimento e reclamou que sua assinatura era duplicada.
O ex -ministro da cidade, Tulip Siddique (ilustrado), enfrentou uma pergunta sobre se ele havia confundido o Parlamento sobre a propriedade de seu apartamento congênito de Bangladesh na noite passada.
Vladimir Putin, na terceira direita, o terceiro primeiro -ministro da esquerda de Bangladesh, Sheikh Hasina, e Tulip Siddique restantes, participaram de uma cerimônia de assinatura em Kremlin em Moscou, Rússia.
A sra. Siddique (42), que negou qualquer irregularidade, disse ao Mail que recebeu o apartamento como presente de seus pais em 2002
Os advogados de Siddique, no entanto, disseram que o HIBA foi executado devidamente e ele declarou que o apartamento era “co-curtido com o membro da família” quando todas as tarifas foram para sua irmã.
Seus representantes chamaram as alegações do ACC de “falsas e preocupantes”.
Ontem à noite, seu advogado, Paul Thoyet, disse que um especialista jurídico de Bangladesh lhe disse que o documento da HBA foi suficiente para transferir e os registros do registro eram “incríveis”. Ela disse que a sra. Siddique aconselhou o parlamento a enganar ‘falso e irracional’.
Siddique renunciou ao cargo de ministro da cidade em janeiro em um apartamento em Londres, associado ao seu Sheikh Hasina, que foi expulso como o primeiro -ministro de Bangladesh em agosto.
Ele afirmou pelo correio em 2022 que seus pais compraram para ele.
As investigações de Sir Lorry Magnas mostraram que a sra. Siddique não azarava o público.
No X na semana passada, Miss Siddique descreveu as alegações do ACC contra ele como “infundadas”.
Ele disse: ‘No Reino Unido, nosso processo adequado, o estado de direito e uma tradição de jogar jogo justo. Terei prazer em responder a qualquer pergunta válida, mas não serei atraído pela política suja, nem suas vítimas mágicas poderão minar meu trabalho como cidadão britânico e um membro orgulhoso do Parlamento do Reino Unido. ‘
