Um empresário cujos dólares foram incluídos para o divórcio para um plano alimentar personalizado, porque ele estava se candidatando a uma parte maior do destino de 61,5 milhões de libras de sua esposa que ele foi tratado por qualquer mulher que não conseguiu cozinhar.
Da sucessora Jenny Heliwell, o divórcio “doloroso” de Simon Antoistol recebeu uma recompensa por apenas US $ 400.000, US $ 2,1 milhões a menos do que ele afirmou.
Esse valor caiu para £ 325.000 após a despesa de Heliwell depois de dizer um juiz de divórcio.
Suas próprias despesas foram de £ 450.000, este prêmio deixou o Sr. Antweysol fora do bolso – uma cena que seu advogado agora argumenta que seus papéis são o oposto, mas não implementado.
Deborah Banga KC, desafiando o veredicto original no Tribunal de Apelação de Londres, disse que o juiz foi avisado contra a superstição de gênero, mas não conseguiu dar esse aviso.
“Se as posições são revertidas, não é muito provável para ele … então, após seis anos de relacionamento, as necessidades da esposa foram avaliadas.”
Ela também acusou a esposa de usar ‘pressão irracional … e explorar uma posição dominante’ para proteger o marido para assinar um acordo antes do casamento para proteger seu marido: ‘A esposa foi levada sob o incentivo da esposa’.
Silk argumentou que Heliwell rejeitou o acordo de pré-casamento, recusando-se a “entreter qualquer tipo de mediação”.
De Heliwell ao divórcio ‘doloroso’ de Simon Antwistle, terminou com um prêmio por £ 400.000, £ 2,1 milhões a menos do que a sua reivindicação basicamente
Os advogados de Antuistol agora afirmam estar nos tribunais da justiça de Londres que ele foi vítima de superstição sexual
Ela disse: “Em vez de mediação, a esposa ameaçou forçá -la a remover o marido da casa da família pelas autoridades de Dubai”, disse ela.
Ele também acrescentou que a manifestação financeira principal de Heliwell de US $ 23 milhões foi “finalizada”, representou cerca de um terço de seus verdadeiros ativos e argumentou que o juiz não conseguiu uma violação reconhecida e um contrato pré-contratual “publicação”.
Advogados em nome de Heliwell, que originalmente se destacou dos primeiros £ 500.000 para seu ex -hanband e depois £ 800.000, argumentou que o juiz do Supremo Tribunal era realmente “liberal para ela”.
Naquela época, Antweysol afirmou que o juiz Francis confessou que o marido seria excluído do bolso, explicando sua decisão de não recompensar os US $ 2,5 milhões inteiros.
O juiz disse: “As partes passaram por esse caso doloroso e o marido é pior do que agora, se ele nunca trouxe a reivindicação em primeiro lugar, o que é trágico para todos”.
No entanto, ele se recusa a aumentar o prêmio, a necessidade de afirmar que o Sr. Antweysol está marcando ‘ambicioso’. Esses requisitos incluem voos por ano, £ 26.000 por ano para um plano de refeições para si mesmo.
“Ele me disse:” Eu nem posso cozinhar uma omelete “, disse o juiz.
‘Você não precisa ser um mestre chef para aprender a comer bem bem’
Antuistol, cujos dólares de 2,5 milhões de libras alegaram se divorciar de ‘apenas um plano de refeições para si’ foi incluído na audiência original que ele disse que ‘ele nem consegue cozinhar uma omelete’
Ele acrescentou: ‘Ser casado com uma pessoa rica por três anos não o transforma no direito de sobreviver dessa maneira depois que o relacionamento terminar’.
Estima -se que os ativos pessoais de Anti -Wistle sejam de cerca de US $ 850.000 na audiência original em janeiro passado – uma parte da riqueza de sua esposa, o que lhes permite desfrutar de sua ‘vida rica’ após o início do relacionamento em 2016.
Ele afirmou como prova durante o julgamento original do Supremo Tribunal de que, apesar da assinatura do pré-trabalho, ele acreditava que era uma prática de tick-box manter o pai apenas por não fazer um documento sério ‘.
Ele disse: “Em todo esse processo de pré-ninho, (eu entendo) eu agora era um Heliwell”, disse ele. “Somos milhões de milhões, não promovemos as pessoas em vidas e, quando estamos chateados, eles não acham que você queira estar em um relacionamento, basta soltá -las e não deixar nada para eles.”
No tribunal de apelação, seu advogado disse: ‘O juiz não considerou a discriminação na riqueza, a duração dos relacionamentos, a contribuição do marido para o casamento e a qualidade de vida das partes.
“Se ele fizesse isso, ele não teria deixado o marido em uma posição pior antes que ele pudesse trazer o caso, porque os custos eram de US $ 40.000 e ele recebeu US $ 325.000.
Os relacionamentos entre o ex -casal, os quais têm 42 anos, começaram em 2016.
Após um casamento de US $ 500.000 em Paris em agosto de 2019, o Sr. Antuistol gosta de se casar na família de ativos excepcionais, ‘morando em uma vila de 4,5 milhões de libras em Dubai a Heliwell por um próspero empresário Blue Heliwell.
No entanto, após as rochas do relacionamento, ele foi ordenado fora da casa da família com um aviso de 48 horas em agosto de 2022. Originalmente, o morador de Bolton, o Sr. Antuistol, exigiu US $ 2,5 milhões na próxima batalha de divórcio.
Edward Focks Casey rejeitou uma forte rejeição do caso de Antweysl em nome de Heliwell.
Ela disse: “Recurso é um desafio a favor da autenticidade do juiz e do contrato de pré-casamento e do apelo por ela, considerando a prática pelas necessidades de seu marido”, disse ela.
‘Os detalhes do marido de fundo … são extremamente seletivos e, em alguns casos, materialmente incorretos. Ele afirmou como aspectos da verdade de seu caso, que foi significativamente controverso.
Ele parecia ser testemunhas desonestas e incríveis; Pelo contrário, a esposa demonstrou dizer a verdade para dizer a verdade no tribunal.
“Apesar do inquérito do juiz sobre o contrato de pré-casamento, ela não segurou o marido.
‘Ela avaliou os requisitos de seu marido generosa e pagou a ela uma quantia única de US $ 400.000, além de seus próprios ativos. Ela fez isso apesar da ‘demanda’ do marido por si mesmo.
“Eles foram levantados na maioria dos casos a partir da diminuição das despesas que desafiaram a cobertura do pré-casamento e, em seguida, rejeitaram as generosas ofertas abertas que superem seu prêmio final”.
Ela também disse que o marido interpretou mal a prova da ‘manifestação (financeira) da esposa’ e disse ao tribunal: ‘Ela sabia que seu pai’ controlador ‘havia mantido seus interesses comerciais parcialmente em seu nome e sua irmã. Ele não sabia os detalhes do que fez; Qual era o valor do negócio ainda estava baixo ”’
Ela também negou impor pressão irracional ao marido para assinar a esposa antes da assinatura:
‘O marido que era a esposa do marido era o partido dominante que a pressionou a pressionar a PNA a ser a busca e as provas do juiz.
Ele estava profissional confiante, experiente e com educação altamente educada com o conhecimento da PNA. Ele era financeiramente surpreendente.
A esposa não tinha confiança e era financeiramente e emocionalmente dependente de seu pai.
“Se o marido aceitou a oferta generosa de sua esposa, a pressão e as despesas de qualquer julgamento poderiam ter sido evitadas.
Foi um casamento sem filhos de três anos. Não foi seu primeiro casamento.
“Foi a esposa que o juiz era generoso com o marido.”
Lady Justice King, Lord Justice Molen e Lord Justice Snowden agora preservaram seu veredicto neste caso após uma longa audiência um dia, serão dadas na próxima data.
