Às vezes, uma frase pode ser esclarecida.
Vários anos atrás, quando trabalhei em uma revisão nacional, estava falando sobre um tópico familiar e decepcionante em um podcast com meu colega Michael Brendon Dougrty: Partition Blindness. Por que, quando vemos o mal na oposição tão claro, somos cegos por culpa própria?
Quando meus oponentes fazem algo errado, é simbólico, disse Dogty, mas quando meus aliados fazem algo errado, é excepcional.
Aqui está o que ele quis dizer. Se você é um republicano muito tendencioso, muitas vezes analisará a corrupção e a violência por seus oponentes e diz: “Esta é a única esquerda a esquerda” ou “essa é a esquerda”. Corrupção e violência revelam a verdadeira natureza da esquerda.
Se o direito à direita agir de violência extremista-ou se uma república estiver descaradamente corrupta, a resposta é diferente. “Existem algumas maçãs ruins em todos os jardins” ou “Como você se atreve a me comparar com essa pessoa terrível?” Ou “republicanos comuns não são nada disso”.
Como resultado, independentemente dos momentos do momento, você enlouquece com os oponentes. Se o assassino de esquerda mata um republicano, você está com raiva de estar com raiva. Se o assassino lesivo à direita mata um democrata, você está com raiva porque a esquerda é obviamente um ato distinto cruel que culpa o direito por ele.
Os algoritmos online aumentam o problema. Eles reconhecem que você está com fome de conteúdo que torna todas as más ações largas por seus inimigos políticos e você odeia ler ou ver qualquer tipo de ataque a seus amigos, para que você viva em uma realidade falsa cuidadosamente decorada.
Como resultado, qualquer que seja a direção da tragédia, o resultado final é o mesmo – levanta a raiva na esquerda e o lado esquerdo aumenta o comprador à direita.
Você está assistindo a esse evento exato a ser exposto após o assassinato de Charlie Kark. Por exemplo, o popular podcaster do Daily Wire, a declaração de Matt Walsh é um dos maiores meios de comunicação à direita: “Charlie tentou conversar com você à esquerda e você o matou por isso”.
Walsh também disse: “Você estava nos matando em nossa igreja, você tentou matar nosso presidente, matou um de nossos maiores advogados em Charlie Cort. Você tem comemorado publicamente e incentivando a violência política ao longo dos anos”.
“É tarde demais para diminuir a temperatura”, acrescentou. “Não é hora de dar as mãos. É hora da justiça. Desta vez é um bom momento para combater o mal. É hora de existir os justos.”
O ex -candidato republicano do Senado Blake Masters e JD Vans e Peter Thil Mitra, postou na plataforma social X, “não há ‘partido’ aqui. Agressão política e gosto pela violência contra pessoas inocentes vêm da esquerda”.
John Daniel Davidson, editor sênior do Outlet Federalist on -line, escreve: “A esquerda é um movimento revolucionário violento que quer que todos se oponham. É ilegal com o constitucionalismo americano.
Avance em uma direção
A linha de pensamento leva a uma direção – em resposta torna as medidas extremas razoáveis. Em uma entrevista com “Fox and Friends” na sexta -feira de manhã, o presidente Donald Trump respondeu uma pergunta sobre o extremismo na esquerda e à direita: “Vou lhe dizer que algo me fará sentir problemas, mas não posso cuidar da direita. Os radicais à direita geralmente não querem ver o crime porque eles não querem ver o crime”. Trump continuou: “Eles dizem: ‘Não queremos que essas pessoas venhamos, não queremos que você queime nossos shopping centers, não queremos que você atire em nosso pessoal no meio da rua’.
Mas espere.
Alguém à esquerda não pode montar a mesma reclamação à direita?
Na década passada, vimos que os extremistas certos cometeram genocídio em sinagoge e shopping centers. Vimos um legislador de Minnesota e seu marido para matar sua própria casa.
Vimos o enredo dos militantes da direita para sequestrar o governador de Michigan. As teorias da conspiração realizaram ataques armados no lugar de prédios do governo e até uma pizza.
De fato, uma pessoa à esquerda pode argumentar que as informações são extremistas claramente de maneira direta, mataram mais pessoas do que os extremistas de esquerda na última década.
Vimos ameaças contra funcionários do governo de todos os níveis e vimos que Maga decidiu contra funcionários eleitorais locais e membros do conselho escolar que ousam negar seu desejo contra eles.
E vimos uma pessoa certa que ocupava o Capitólio, derrotamos os policiais brutalmente e tentamos reverter o resultado da eleição do presidente porque eles não gostaram do resultado.
Se alguém fingir que o direito não celebra a violência política contra a esquerda, lembremos que alguém que não seja o presidente dos EUA nunca lançará um hino nacional por “J6 Prision Cool”, porque eles prenderam um grupo de pessoas porque foram presos por Trump.
Na sexta-feira, o colunista do Washington Post, Megan McCardll, escreveu no X-Macardel X, “Um debate on-line sobre se a esquerda ou a direita é mais violenta que tem um comando enciclopédico dos ataques da outra parte e atacou os ataques de memória por seus colegas”.
Ele está certo, e isso não é um erro inocente. Se fomos convencidos de que a violência política vem da única parte da divisão, a tentação da autoridade punitiva é esmagadora. “Eles” são maus e violentos, e “deles” devem ser esmagados.
Nossos muitos problemas
No entanto, se entendermos corretamente que a ilha ideal americana tem um imenso problema com o extremismo violento de ambos os lados – mesmo que em um determinado momento, um lado seja pior que o outro – a resposta não é domínio, mas na reunião. De fato, é um desejo dominar a crise que aprimora a crise e extrai nossos oponentes.
O viés de confirmação é totalmente humano. Examinamos informações negativas sobre o nosso partido, porque queremos nos ver como boas pessoas de maneira muito desesperada, luta muito na luta religiosa. Não é apenas que acreditamos que nossas idéias são melhores, mas somos melhores – possuímos um caráter superior e valores melhores do que as pessoas da outra parte.
A verdade é que, no entanto, os detalhes gerais complicam e o fato nos Estados Unidos é fatal. Atos violentos não combinam nossa nação com coração, tristeza e graça – eles são separados em nossos partidos em guerra.
Foi uma coisa quebrada para mim perceber que o Partido Republicano não tinha um firewall moral contra a nomeação de uma pessoa como Trump. Passei alguns anos sob essa falsa crença de que o personagem era importante para os republicanos e – especialmente – é mais importante para os republicanos do que os democratas.
Foi uma coisa dolorosa para destruir Maya, mas sou grato por saber a verdade. Para superar esse momento aterrorizante, mais americanos precisam enfrentar um fato doloroso. O mal não se limita ao um lado da divisão americana. Você também tem monstros.
David French é colunista no New York Times.
