Hoje, os parlamentares adicionaram nova proteção à lei da morte com assistência porque votaram em uma proibição de propaganda e proibiram os profissionais de saúde de levantar a questão com as crianças.
Por fim, os adultos doentes (o fim da vida) passaram pelo segundo dia da Câmara dos Comuns de Bill porque discutiram sobre várias alterações.
A maioria dos parlamentares aprovou um novo gênero apresentado pelo parlamentar trabalhista Dem Meg Hillier, para que os médicos não possam aumentar a morte de -5 com assistência.
Os opositores do projeto alegaram que a lei está liderando a lei, Kim Lidbieter, o deputado trabalhista, que foi derrotado por seus primeiros bens comuns depois de votar contra a cláusula Dem Meg.
Os cuidados com o grupo de campanhas ou o assassinato recebem os parlamentares que removem o poder dos médicos de aumentar o suicídio com assistência desprotegida com crianças.
O projeto deve ser aprovado pelo MS Leadbieter, com a ajuda da publicidade, a proibição de serviços de morte também foi aprovada.
No entanto, seu colega trabalhista Paul Wah, oponente de Bill, não aprovou uma emenda para limitar a exceção às sanções de publicidade.
Ele disse que, por causa da proibição, era “uma exceção sem precedentes, que poderia tornar a proibição inútil”.
O deputado trabalhista Kim Lidbieter Bill, liderado pela lei moribundo, foi derrotado por seu primeiro Commons
Os apoiadores que se reuniram na Praça do Parlamento enquanto os parlamentares continuam a debater sobre as contas da Sra.
Os pregadores que se opunham à morte com assistência também se reuniram do lado de fora do Palácio de Westminster
O Sr. Wa Tikatok alertou sobre perdas on -line de anúncios sobre a morte de Ticktok: ‘Minha emenda poderia ser uma realidade sem proteção mais rigorosa’.
Várias outras emendas foram passadas em torno do controle da substância, não para se referir automaticamente a um médico legista com uma disposição para a morte do assistente.
Espera -se que o próximo grande voto no projeto geral possa ocorrer na próxima sexta -feira, que possa ler ou ir para a Câmara dos Lordes.
Preocupados com a lei que morreu com assistência, os parlamentares dizem que as atividades de hoje mostraram que “as rodas parecem estar caindo” e “a confiança está se afastando da conta”.
O deputado Tory, Andrew Rosindel, diz: ‘Hoje, mais de 50 parlamentares que não votaram contra Kim Leadbieter antes, quebraram o posto com ele pela primeira vez.
‘Os 5 deputados que votaram no projeto na segunda lição ou proibiram o projeto já foram transferidos para a votação contra o projeto, agora deve haver uma dúvida considerável sobre se o projeto será aprovado na próxima semana.
‘Houve um grande momento de debate hoje – um enorme impulso para o Lidbieter ser tão amplamente derrotado na alteração original de sua conta. As rodas parecem estar caindo da conta. ‘
O Sr. W. Wa e nove de seus colegas – Jess Asato, Antonia Bess, Poly Billington, Florence Ashalomy, James Freeoth, Adam Jogie, Andrew Peks, David Smith e Melania Ward – mostraram que o debate de hoje mostrou que ‘a confiança está se afastando desta conta’.
Eles disseram em um comunicado conjunto: ‘A décima primeira hora das reivindicações sobre a proteção deste projeto provam que a confiança está se afastando dela’, disseram eles em comunicado conjunto.
“O voto de hoje quebrou a alegação de que o projeto foi um voto confiante e o projeto foi o mais seguro do mundo.
“Esta é uma realidade completa de que aqueles que votaram contra a correção NC2 hoje votaram contra a proteção das crianças.
Os apoiadores do projeto de lei agora precisam ser aceitos que muitas outras seções que queriam proteger os fracos seriam apoiados pelos deputados.
“Foi apenas uma emenda com mais de 100 números que não foram eleitos e nenhum parlamentar teve a oportunidade de investigar ou votar.
‘A ameaça às políticas fundadoras do NHS e o risco de estar pronta para lucrar com a marketing de empresas privadas para morrer também são criadas na Câmara hoje.
“No momento das questões, na próxima sexta -feira, mesmo que os parlamentares tenham sido convidados a votar nesta vida e morte, não haveria uma cópia do projeto.”
Inaugurando a controvérsia de sexta -feira, com a ajuda do MS Leadbieter, os serviços moribundos propagaram anúncios para impor uma tarifa aos ministros para proibir os ministros.
No entanto, o Sr. WA disse aos Commons que “fortalecera a lei a esse respeito e para uma melhor proteção dos fracos”.
“Muitas pessoas nesta casa tentam proteger os adolescentes contra perdas on -line”, disse ele.
“No entanto, a perda on -line de um anúncio para um site sobre a ajuda do ingresso compartilhado pode ser uma realidade sem mais proteção rigorosa em minha emenda.”
Dem Harriet Baldwin, ex -ministro conservador e outra oposição ao projeto, apoiou uma proibição de anúncios.
“Você pode imaginar uma situação, está assistindo a um episódio repetido de um pé no túmulo e executando um anúncio para um plano fúnebre”, disse ele.
“E então é seguido por uma empresa que propõe fornecer serviços para facilitar sua assistência para a morte de sua assistência?”
Dame Harriet acrescentou: ‘Este projeto de lei pensa em frente às possibilidades que podem entrar nos livros de estatutos.
“Espero que todos que participem desse debate reconheçam que nossos elementos estão assistindo em qualquer plataforma que não devemos permitir que os serviços que serão fornecidos para fornecer esse serviço para anunciar na televisão, online, pôsteres, online, pôsteres”.
O oponente de Bill do deputado trabalhista Paul WA não aprovou uma emenda para limitar a exceção a uma proibição de anúncios
Dame Harriet Baldwin, um ex -ministro da Tore e outro oposição ao projeto, também apoiou uma proibição de anúncios
Em novembro, o projeto foi aprovado em sua segunda fase de lições, após uma histórica votação do Tihasik Commons, enquanto os parlamentares apoiaram o princípio da morte com a maioria de 55.
No entanto, vários parlamentares mudaram sua posição na lei desde então.
De acordo com os pregadores, os seis parlamentares que apoiaram a segunda lição do projeto ou evitaram a votação de novembro na votação de novembro, e agora os três parlamentares mudaram de outra maneira.
O objetivo do projeto é terminar suas vidas na Inglaterra e no País de Gales, em última análise, a fim de sobreviver menos de seis meses – permitindo legalmente suas vidas.
No início desta semana, mais de mil médicos escreveram aos parlamentares exigindo votação contra a lei “insegura”.
Eles expressaram preocupação de que o projeto de lei ‘expanda discriminação’ e ‘fornecerá proteção insuficiente’.
A lei proposta foi adicionada à carta, ‘não protegendo’ do risco de coerção, especialmente para mulheres e idosos.
O Royal College of Physicians (RCP) e o Royal College of Psychiatrist (RCPSYC) também expressaram preocupação.
O RCP diz que o projeto ainda não possui “proteção adequada para pacientes e profissionais”, e o RCPsycich disse que “havia muito mais resposta para a proteção de pessoas com doenças mentais”.
No entanto, alguns parlamentares que os médicos estão entre os fortes apoiadores do projeto.
Enquanto isso, sete membros da RCPSY, incluindo o ex -presidente e vice -presidente, escreveram aos parlamentares para se manter fora de suas preocupações da faculdade.
Em vez disso, eles descrevem o projeto atual como “eficiente, seguro e simpático” com “estrutura legal limpa e transparente”.
Tal como está, a lei proposta permitirá que a morte dos adultos de má idade solicite a morte, sujeita à aprovação de dois médicos e um painel compreendendo um assistente social, personalidade legal sênior e psiquiatra.
Os parlamentares têm o direito de votar no projeto de lei e quaisquer emendas, o que significa que eles votam de acordo com sua consciência, em vez da linha do partido.
O ex -deputado Tory e o adversário de Bill, Lord Stuart Jackson, disse: ‘Na segunda lição de Kim Leadbieter, a maioria dos 5 votos foi perdida hoje.
‘Isso mostra que um número mais de parlamentares está acordando com os perigos de suas contas e os perigos que são passados para os fracos.
A velocidade está agora com os oponentes da conta. Não estamos sendo dignos, mas estou ficando confiante de que, quando os parlamentares veem a versão final da conta, eles concluirão que dar a luz verde é muito arriscada. ‘
