O ex -legislador de Nova York, George Santos, mentiu que ele foi preso por fiação da web mentiras, que acabou sendo roubada e o viu em fraude.
Ele foi condenado a 87 meses de prisão por mais de sete anos na sexta -feira, com o lançamento de mais dois anos.
‘Onde está seu arrependimento? A juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Joanna Sirbart, perguntou a Santos na sexta -feira. ‘Onde eu vejo?’
O juiz disse: “Isso é sempre culpa de outra pessoa”, disse o juiz com o desrespeito a ator de advocacia. ‘
Quando ele disse ao tribunal, Santos gritou que era “humilde” e percebeu que havia traído sua crença no círculo eleitoral.
Ele também disse: ‘Peço desculpas ao meu profundo perdão’, ‘
Santos, 1, foi considerado culpado em agosto de 2021 por roubar fraudes eletrônicos e crescente identidade.
A petição que o ex -congressista também assinou no ano passado foi condenado a fornecer pelo menos US $ 373.749,97 em reabilitação e a apreender mais de US $ 200.000.
Ele enfrentou uma prisão de 22 anos, mas esperava -se que ele recebesse de seis a oito anos de prisão.
Os advogados que representam Santos pediram que o ex -ministro da lei tivesse tomado no mínimo dois anos de prisão, mas os promotores federais mencionaram no tribunal recente que os republicanos permaneceram “inesperados” por seu crime.
Ex -representante.
O ex -advogado condenado pela fraude a cabo e cresceu ainda mais em agosto passado, mas seu castigo não foi até sexta -feira
Ele disse no tribunal em agosto: ‘Estou comprometido em alterar e aprender com essa experiência’
A acusação atrai Santos como um mentiroso em série de bombardeio que acabou se apoiando no crime para apoiar sua boa fabricação que ameaçava a vida.
Santos costumava ir às mídias sociais nas mídias sociais, alegando que não cometeu o crime que cometeu e atingiu seus manifestantes no tribunal nas mídias sociais.
Algumas evidências contêm como Santos chamou o judiciário de cabo ‘pedofilos’.
Também incluiu postagens de mídia social onde ele fez isso, apesar de fazer isso, recusou -se a usar o Fundo de Propaganda para fazer compras em Hermes.
A acusação X -para -Santo negou a reivindicação recente, dizendo: “Santos usou as contribuições para a Redstone Strategies LLC para fazer compras luxuosas em outras lojas, Hermes.
Antes de ser condenado na quinta -feira, Santos disse: ‘Estou fazendo seres humanos considerando a situação’.
‘Estarei no tribunal amanhã, pronto para enfrentar música.’
Ele também disse New York Times Esta semana: ‘Agora minha expectativa vou prender por 87 meses.’
‘Eu vim para este mundo sozinho. Vou lidar sozinho e sairei sozinho ”, ele compartilhou.
Santos negou que ele estivesse usando um vestido de arrasto enquanto estava no Congresso. Mas era uma mentira e, depois de inicializá -lo de Capitol Hill, ele usava batom vermelho, uma peito vermelho e uma peruca marrom em sua persona de drag kitara ravache na presença de Camero
Enquanto concorreu ao Congresso em 2022, Santos estava patologicamente mentindo sobre sua vida e ele mesmo. Longs Stories não foram publicadas mesmo após a eleição e ele foi expulso do Congresso
O ex -republicano iniciou um podcast em dezembro, ‘Pants on Fire’, onde bebeu o prato em sua história falsa, que inclui trabalhar em Wall Street, estudando na Universidade de Nova York, jogando vôlei colegial e sendo judeu.
No entanto, essas mentiras, principalmente, quando ele disse que estava fazendo campanha por seu assento no Congresso em 2022, apenas a ponta do iceberg.
Após um relatório do Comitê de Ética da Casa de Bombashel, ele foi detalhado sobre sua tendência antes de usar suas contribuições para a vida de expulsão depois de dar detalhes sobre sua tendência a enganar os doadores.
Os republicanos foram acusados de subsídios políticos por gastos com Botox, roupas de grife, férias de cassino e apenas taxas.
Ele arrecadou US $ 24.000, mentiu sobre sua renda em formulários de publicação, para o benefício do desemprego enquanto servia, e alega -se que ele descobriu que sua promoção parecia melhor.
Santos escreveu ao juiz nesta semana: “Não é como contestar a culpa da sentença proposta, e não deve ser punida por um discurso protegido, porque deve ser um problema que deve ser questionado por punição”.
Em sua carta ao juiz, ele afirmou que seu comentário ‘colorido’ online agora era indevidamente ‘reconstruído contra mim como uma espada’.
No entanto, os promotores dizem que Santos não aprendeu suas lições.
A promotoria escreveu: “Obviamente, Santos assumiu a responsabilidade como parte de sua alocação, mas não se arrependeu”, “se ele permanecesse, seu trabalho teria sido diferente”.
