A Suprema Corte decidiu na sexta -feira que os pais que foram processados em seu livro LGBT em sala de aula provavelmente venceriam e a política do Condado de Maryland não é consistente com a independência de sua religião.
O veredicto de 3-5 pela maioria conservadora do Tribunal fornece outro para os demandantes religiosos que violam suas crenças que se opuseram contra a política do governo.
A política de Montgomery County, Maryland, que mais tarde começou com ‘opt-Out’, mais tarde se foi, ‘interferindo o suficiente no desenvolvimento religioso de seus filhos e impôs um tipo de fardo à prática religiosa’, escreveu o juiz da Suprema Corte Samuel Alito na maioria das visões.
Alito escreve: “Os próprios livros são projetados para apresentar valores e crenças específicos como os sujeitos e o assunto de rejeitar valores e crenças opostas específicas, ‘como uma opinião em que ele separou a trama LGBT dos livros incluídos na sala de aula do condado.
Por exemplo, o príncipe e a noite afirma claramente que o casamento gay deve ser aceito como a causa da celebração. O jovem leitor conseguiu se sentir triste com o fracasso do príncipe em encontrar a princesa e depois comemorar quando o príncipe conheceu seu parceiro masculino ”, escreveu Alito.
“As celebras do casamento gay não são apenas membros da família e amigos íntimos, mas todos os reis ”, nota Alito.
O Condado de Montgomery, os três sets de Maryland processou a política dos pais para que o livro de personagens LGBT incluído na sala de aula especificada
Da mesma forma, ele quebrou o ‘tio Bobby’s Wedding’, que está relacionado ao casamento gay, quando fez a pergunta: ‘Por que o tio Bobby está se casando?’
“O livro é intrigante sobre as razões precisas da questão do cloro, mas a pergunta é usada para transmitir diretamente aos jovens leitores:” “Bobby e Jamie se amam”, diz Mummy ‘, escreve Alito.
A maioria escreve: “Concluímos que o Conselho” LGBTTU+incluiu “livros de histórias em combinação com seus princípios de não-optação entendem o direito da prática livre da religião”, a maioria.
O Tribunal também emitiu a decisão de proibir o Conselho de ‘Opt-Out’, e alguns estudantes podem se sentir marginalizados após a decisão.
Além de impor um ônus inconstitucional aos direitos dos pais pela prática livre de sua religião, a maioria dos conselhos “LGBTU+-Nproceded” foram encontrados, a maioria.
A decisão do condado ‘impôs obstáculos significativos aos direitos constitucionais dos pais de praticar sua fé livremente’, a maioria encontrou e ‘sem ordens, os pais continuariam sofrendo um fardo inconstitucional em sua prática religiosa’.
A maioria da Justiça Sonia Sotomore explodiu a maioria de que o povo do LGBTIKU apresenta a “mensagem” e seus entes queridos podem celebrar seus eventos de casamento e vida, a maioria, dizendo que o mais candidato à investigação judicial é suficiente para desencadear a forma de investigação judicial. “
‘Essa regra sofisticada foi prevista para a praça pelo nosso precedente e não fornece nenhuma política limitada. Focando na vasta diversidade de crenças religiosas neste país, inúmeras interações que ocorreram todos os dias nas escolas públicas podem expressar crianças em uma mensagem que contestam as crenças religiosas dos pais. ‘
‘O resultado será o caos das escolas públicas neste país. Ele escreve para as minorias dos três juízes: “Toda lição nas escolas ou a oportunidade de sair da história é sair de todo plano de aula ou história da escola”. ‘A perda não será transportada apenas pelos professores: as crianças também serão danificadas. A barreira e a ausência da sala de aula ‘podem fazer com que os alunos aprendam e desenvolvam danos crônicos. ‘
Este foi outro veredicto para o Tribunal -3-5 Maioria Conservadora
O vice -AG Tod Blanch, que já atuou como advogado de defesa criminal do presidente Trump, elogiou o veredicto em uma conferência de imprensa da Casa Branca com o presidente.
Esse veredicto “recupera os pais para decidir a educação de seus filhos” “, ele disse algo que” parece ser uma idéia fundamental. ‘Ele também acrescentou que’ permite que os pais saiam da perigosa norma trans. ‘Ag Palm Bondi chamou de’ grande vitória ‘.
Este caso, incluindo o impacto nacional nos livros LGBT nas escolas – Washington, jogou nos arredores da DC.
A questão era um caso de pais cristãos e muçulmanos que os processaram para que seus filhos pudessem sair da sala de aula especificada onde os livros caracterizados por LGBT estavam presentes.
Este é o mais recente caso para o exame da religião e dos direitos LGBT.
Segundo o condado, os livros foram fornecidos para ‘leitura distinta, molécula de leitura em sala de aula e outras atividades educacionais projetadas para aprimorar suas habilidades de alfabetização’.
Eles Apresenta a mesma história de amor sexual E e outros componentes sobre questões LGBT, como personagens Ezra. Uma foto LivroAssim, Casamento do tio BobbyUma família celebra o casamento porque uma garota aprendeu que seu amado tio se casa com um homem que ela está ganhando um tio.
Pais com crianças em escolas públicas no condado de Montgomery, nos arredores de Washington, apelaram que o tribunal de primeira instância se recusou a instruir os distritos escolares locais a escolher as crianças para escolher ao ler esses livros.
O Supremo Tribunal, que tem uma maioria conservadora de -3-5, expandiu os direitos das pessoas religiosas em vários casos nos últimos anos, incluindo casos envolvidos com pessoas LGBT.
Por exemplo, em 2021, o tribunal decidiu que negócios específicos tinham o direito de proteger a Primeira Emenda de se recusar a prestar serviços para o casamento gay.
O Conselho Escolar do Condado de Montgomery é um punhado de artigos aprovados em 2022, que apresenta caracteres LGBT como parte de sua indústria de idiomas ingleses, para que a diversidade da família que vive no condado possa representar melhor.
O distrito diz que, em um arquivo que as histórias já estão disponíveis para uso no currículo, bem como em muitos livros.
O distrito informou que o número crescente de estudantes dessas aulas era logisticamente inevitável e os livros terminaram quando os livros foram criados sobre ‘escândalo social e isolamento’ entre os estudantes que os representam e suas famílias.
As opções ainda são permitidas pelo distrito para unidades de educação sexual da classe de saúde.
O condado é o maior de Maryland e muitas casas federais de trabalhadores e abriga os Institutos Nacionais de Saúde.
Autores – muçulmanos, católicos romanos e ortodoxos ucranianos – no caso de que a ezra unilateral das histórias promoveu os ideais, incentivou a transformação de gênero e o foco na curva romântica – sem aviso ou oportunidade dos pais.
Eles disseram que a Primeira Emenda protege o direito de estabelecer crenças e práticas religiosas em seus filhos, incluindo gênero e sexualidade que ‘é importante para as habilidades de seus filhos atender aos desejos religiosos do casamento e da família’.
Representando pelo Baket Fund para o Grupo Legal Conservador da Liberdade Religiosa, os pais que processaram eram Tamer Mahmood, Ansa Barakat, Chris Persak, Melissa Persak, Jeff Roman e Switlana Roman, além de uma empresa chamada Kids First no Condado de Montgomary.
O quarto Tribunal de Apelação do Circuito dos EUA, baseado na Virgínia, negou um pedido dos queixosos para proibir ordens iniciais em 2021. O Quarto Circuito disse que os livros de histórias estão sendo aplicados de tal maneira que não há evidências de que os pais ou seus filhos sejam forçados a acreditar ou agir contra suas crenças religiosas direta ou indiretamente. ‘
Os demandantes disseram à Suprema Corte que a decisão do Quarto Circuito havia prejudicado o direito de “proteger seus filhos e direcionar sua criação religiosa”.
O Conselho Escolar enfatizou brevemente o Tribunal de que os pais não violaram a Primeira Emenda em contato com o conteúdo que era religiosamente censurável.
Na Suprema Corte, que apóia o Conselho Escolar, a independência do grupo de defesa do secularismo da Fundação Religiosa disse que os pais não devem ter direitos constitucionais para garantir que todos os materiais educacionais seculares sejam ajustados com suas crenças religiosas pessoais. ‘
Essa regra nacional será ilimitada porque “quase qualquer livro ou idéia – mas geral ou inocente – provavelmente alguns ideais religiosos”, disse o grupo. A Suprema Corte ouviu o argumento no caso em 22 de abril. Opta-out para três juízes liberais do Tribunal levantaram preocupações sobre o quão longe o livro de histórias poderia sair em escolas públicas, fornecendo exemplos de evolução, casamento feminino ou mulheres que trabalham fora de casa que poderiam vir à aula.
Durante o argumento, o juiz conservador Samuel Alito citou um controverso livro de histórias que retratou o casamento gay e enfatizou que o material pregou uma mensagem moral ‘muitas pessoas que retêm a crença religiosa tradicional’.
Em outro caso religioso direito envolvido na educação, em 22 a 2 de maio, a Suprema Corte bloqueou uma oferta liderada por duas dióis católicos para estabelecer a primeira escola de charter religiosa financiada por contribuintes em Oklahoma, EUA.
