A pessoa que afirma que a Câmara está interrompendo a indústria habitacional – San Diego produz financiamento, permissões e apartamentos de vovó antes de coletar milhões de dólares – agora buscando proteção federal contra muitos créditos de seus créditos.
Jose Festo, seu fundador e executivo -chefe Multitarefa E muitas de suas empresas de satélite solicitaram falência pessoal depois que a empresa processou a empresa por vários clientes insatisfatórios.
Relacionado: Este proprietário da Califórnia pagou alguns milhões para criar o ADAS. O melhor que eles receberam é a licença ou port-a-patis
De acordo com o registro do tribunal de falências dos EUA, pelo menos a sétima vez que Fresto foi ao tribunal para proteger sua riqueza de seus recursos e empresas das quais a empresa. Os casos mostram os documentos federais, as datas de 2010.
De acordo com seu registro recente, Fresto afirmou que 100 a 199 credores que se reuniram continham US $ 10 milhões devidos. Ele também revelou que era o lar de US $ 2 milhões em Eastlake, mas contém ativos pessoais entre US $ 50.000 e US $ 100.000.
A falência da falência também menciona que Fresto vendeu seu carro esportivo Masher, uma bolsa Louis Viton, uma carteira Gucci e outros produtos de grife. A casa onde ele mora no show de registros de propriedades do condado é de propriedade de uma crença em nome de outra pessoa.
O Tribunal Federal de Deulia de San Diego apresentou ao Tribunal em março já dirigiu duas audiências on -line. Em ambas as atividades, algumas dezenas de clientes multitarefa conseguiram ouvir e rejeitar os discursos ou reivindicações do festivo.
A declaração de falência também pode ser eficaz para os investigadores estaduais e federais que revisam as práticas comerciais de Fresto e Multituscker e examinam as manifestações públicas com qualquer atividade de falência.
Ele se recusou a ser um festo enquanto entrava em contato com San Diego Union-Tribune, uma pessoa que estava atendendo o telefone no número do festo listado no pedido de falência. O advogado, que representou o fundador da MultitaSkar, não respondeu a nenhum pedido de comentário.
A Fresco fundou a MultitaSkar em 2021 e manteve rapidamente os proprietários que queriam a unidade de habitação de acessórios ou o ADAS construído em seu quintal. A idéia era fornecer um serviço único para os proprietários, do plano ao desenvolvimento.
O modelo de negócios apareceu no artigo em um artigo e prometeu controlar todos os aspectos de como a empresa pressionou muitos folheentes e vídeos que poderiam ser um sólido processo de criação de casas.
No entanto, depois de pagar alguns milhões de dólares antes dos proprietários, o multitarefa não conseguiu fazer seus agentes que não fizeram a promessa, disseram algumas dezenas de queixosos Terno San Diego foi arquivado no Tribunal Superior.
“Embora o demandante tenha entrado no MultitaSkar em dezembro de 2022, o contrato por escrito e o contrato oral, nenhum trabalho foi realizado pela Multitaraskar”, disse um caso apresentado em outubro passado.
O caso também foi acusado de ingressar nos candidatos do ND para empréstimos para aprovação para o trabalho antes que o trabalho seja concluído – uma prática que não é legal sob a lei estadual.
As queixas dos cidadãos, “apesar de não executar nenhum trabalho, cada doadores do ND distribuiu adequadamente todo o empréstimo -o valor, o valor diretamente no multitarefa sem o trabalho necessário e adequado”, disseram as acusações civis.
De acordo com o registro do tribunal, pelo menos cinco outros casos estão pendentes para o fracasso dos termos baseados no contrato contra MultitaSkars, Festo e outros acusados, e o registro do tribunal foi mostrado no registro do tribunal.
Joshua Koverna, um proprietário da Hilcrest que nomeou multitarefa para criar um ADU em seu quintal, disse que o Festo estava buscando assistência federal para proteger sua riqueza e muitos clientes de várias tarefas não receberam nada por seu dinheiro.
Koverne disse que havia participado de duas audiências on -line ainda se manteve – uma em abril e a outra no último mês. Ele disse que o festo foi treinado sobre o que dizer ao juiz falido.
Kotharn disse: “Ele obviamente foi sugerido por seu consultor ‘Eu não sei’ e ‘Lamento que isso tenha acontecido com você’ ‘, disse Koverna.” Não sei se todos estamos olhando dele, mas uma pequena parte do controle “.”
O proprietário da propriedade Hilcrest, que planejava construir dois ADUs em seu quintal, disse que havia tomado um total de seis empréstimos separados por dinheiro para a construção. No entanto, mais de dois anos depois, ele não tem nada a mostrar por seu investimento, mas seu rating de crédito é um ferimento grave.
“A melhor coisa que pode acontecer é que a melhor coisa que pode acontecer é que não estamos pagando nosso amigo de empréstimo”. “Eu não acho que qualquer dinheiro voltará para eu
Kotharn disse que o festo estava buscando a proteção federal de seus credores – ou era seis falências anteriores.
“Não posso acreditar em ninguém que acredite nele com dinheiro”, disse ele. “É ruim para mim que eu também fiz.”
O cidadão e a falência de 42 anos e a falência estão enfrentando mais do que um litígio judicial.
De acordo com vários demandantes no caso cívico, os investigadores estaduais e federais estão fazendo perguntas sobre a prática da organização. Um demandante confirmou que o investigador estadual encarregado da investigação participou da operação virtual.
Autoridades estaduais e federais se recusaram a comentar no caso.
No entanto, os registros mostram que o Escritório do Secretário de Estado da Califórnia adiou oficialmente o status corporativo da MultitaSkar em 3 de fevereiro.
Enquanto isso, os contratados ligaram para o Conselho de Licenciamento do Estado em abril, alegações contra o festo e outras autoridades multitarversas, alegando que eles violavam menos de 19 leis de acordos estaduais.
Em um caso, Reclamação Estados, Fresto coletou mais de US $ 424.000 de um proprietário da Powe e não conseguiu criar a ADUS, conforme prometido.
Alega-se que a empresa pagou a taxa mensal de US $ 3.500 pelo ganho de tarifa perdida, mas em 2021, o pagamento foi fechado não intensificado e os funcionários da empresa não responderiam mais a chamadas ou e-mails.
“O entrevistado Fresto mostrou desculpas para a parada mensal contínua do aluguel, alegando que ele falará sobre isso com seu departamento de finanças e grupo jurídico”, disse o documento estadual.
“Finalmente, o entrevistado Fresto e a equipe multitarefa entrevistados pararam de entrar em contato com os proprietários totalmente”.
A decisão foi continuada Mês passado E espera -se que esteja em vigor na segunda -feira.
Publicado originalmente:
