O governador da Califórnia, Gavin News, decidiu reduzir uma lei da Califórnia apoiada por eleitores para reduzir uma decisão judicial, para que as pessoas que compram balas precisassem de uma verificação de antecedentes.
Na decisão de 2-3-5 na quinta-feira, o Tribunal dos EUA para o Nono Circuito descobriu que a lei violava a Segunda Emenda. O veredicto confirmou a decisão do tribunal inferior desde o ano passado.
Notícias “As notícias estão atingindo o progresso da Califórnia para manter essa decisão mais segura da violência armada nos últimos anos”.
Ele também acrescentou que os californianos “precisam de verificações de antecedentes sobre munição e suas vozes devem ser importantes”.
NewsweekNa sexta -feira, o escritório de notícias foi enviado para negócios regulares no escritório do Newsm e no procurador -geral da Califórnia, Rob Bontar, para mais comentários por e -mail.
Shaun Raeford/Getty Fig
Por que é importante
A lei entrou em vigor depois que os eleitores aprovaram uma enorme aprovação de uma iniciativa de votação sobre o assunto em 20 de 2016 e a necessidade de alterar os projetos de lei necessários para comprar a munição legislativa estadual.
O objetivo da lei era ajudar a polícia a encontrar o povo de armas ilegalmente, como criminosos culpados, doenças mentais específicas e alguma violência doméstica para encontrar pessoas. Às vezes eles pedem o kit on -line e combinam a arma em sua casa. As armas não têm números de série e é difícil rastrear a aplicação da lei, mas mostra seus proprietários em verificações de antecedentes enquanto tentam comprar balas.
Para saber o que
A juíza Sandra Segal Iquta escreveu sobre a maioria da maioria que os proprietários de armas forçaram a recuperar cada bala antes de atirar na lei “significado” para “significar” significativo “significativo”.
Ikuta escreve: “O direito de segurar armas e o direito de gerenciá -las está incluído, para o qual é necessária munição”, escreveu Iquta.
Em sua discordância, o juiz J Bibi argumentou que a lei simplesmente causa uma ligeira barreira à compra de munição e não “impede” o direito de transportar armas.
O painel nomeou três juízes pelo presidente republicano.
No ano passado, o juiz distrital dos EUA, Roger Benitez, decidiu que a lei era inconstitucional porque as pessoas não podiam usar sua arma para auto -defesa se as pessoas não pudessem comprar.
A lei foi eficaz quando o Estado solicitou uma decisão do tribunal inferior.
O que as pessoas estão dizendo
O News disse: “As leis fortes de armas salvam vidas – e a decisão de hoje hoje é tornar a Califórnia o progresso que tornou a Califórnia a salvo da violência nos últimos anos.
O Departamento da Califórnia da Califórnia diz que é necessária a lei “bom senso comum, que salva a vida”, que impede a munição na mão errada.
O departamento disse: “Estamos profundamente decepcionados com o julgamento de hoje – um sistema crítico e de salvamento que fecha uma lacuna perigosa. Nossas famílias, escolas e áreas circundantes merecem nada menos que a proteção mais básica contra a violência evitável com armas, e estamos procurando nossas opções legais”.
O presidente da California Rifle and Pistol Association e consultor geral Chuck Michel, que fazia parte do caso contra a Lei da Califórnia, disse em comunicado: “O caso tem sido uma há muito luta contra o controle do controle do governo, mas não estamos tentando mudar nosso estado sem poder seguir em frente”. Não. “
O que está a seguir
Não ficou claro imediatamente se o veredicto na quinta -feira terminaria o caso da lei. A Califórnia pode ouvir o caso por um grande grupo de juízes no Nono Circuito.
A Califórnia tem várias leis de armas sólidas no país. No entanto, muitos deles estão sendo desafiados no tribunal após a decisão da Suprema Corte de 20122, que expandiu os direitos das armas e estabeleceu um novo padrão legal para a lei de armas.
Este artigo inclui relatórios da Associated Press.
