Um juiz federal ordenou que a imigração e a alfândega dos EUA (ICE) que ele ordenou que o fracasso da agência provesse a necessidade de custódia ininterrupta e ordenou que uma pessoa que sofreu um hospital com sua perna quebrada no momento de sua prisão.
Newsweek Entre em contato com o Departamento de Segurança da ICE e Homeland (DHS) por e -mail para comentários.
Por que é importante
O caso destaca a investigação legal em andamento dos detidos do ICE, especialmente aqueles que precisam de cuidados de tratamento urgentes.
Refere -se que os tribunais estão pesando os direitos constitucionais da aplicação da aplicação da imigração.
Sabe o que
Em 2 de agosto, foi preso na Califórnia na Califórnia, o homem foi detido por mais de 37 dias, os guardas o observaram ininterruptamente, disse a juíza distrital dos EUA Valentia Valentiazuela ao veredicto no sábado.
“Até hoje, o gelo não mantém o candidato no processo de remoção da lei, estabelecendo um título, emitiu um aviso para comparecer ou processando -o”, disse Valentjuella.
Ele disse ao ICE: “Para remover os guardas ou outro pessoal de segurança no quarto do hospital no Centro Médico Harbor-Ucla”.
Se o pedido foi implementado imediatamente e, se não for estendido, durará até o dia 18. A audiência de 1º de outubro está marcada em 1º de outubro.
A pessoa registrada pelo gelo com o “Har Maine Ank Teren” foi presa em Carson Car Wash, Califórnia, pelo gelo, que foi preso em 2 de agosto, naquele momento “, ele ficou gravemente ferido na perna”.
Ele foi levado para a sala de emergência do Harbor-UCLA Medical Center em Carson e foi admitido sob um método de “apagão”-onde a identidade do paciente estava intencionalmente escondida-e foi registrada sob o pseudônimo.
O CBP mudou o homem para a custódia do gelo no mesmo dia, que o manteve no hospital com a ajuda de guardas contratados.
“A partir dessa data, dois a quatro guardas uniformes ficam no quarto do hospital no hospital, enquanto ele o está sempre monitorando, quando dorme, come, banheiros ou obtém cuidados de tratamento”, disse Valentzuela.
O gelo restringiu repetidamente o acesso da pessoa aos conselhos, ele escreveu que também havia interrogado pelos funcionários do governo sobre seu espaço de nascimento, o status de imigração de sua família e outros assuntos pessoais, às vezes quando estava com dor ou drogas. “
O grupo legal do homem disse que os agentes de 4 de setembro disseram a eles que seus clientes “não seriam formalmente processados até o centro de processamento de gelo no subúrbio de Los Angeles”.
Valenzuela disse: “O gelo não respondeu ao pedido da equipe jurídica para o mandado judicial para sua prisão, quaisquer documentos de cobrança ou outras autoridades que apoiassem sua detenção”.
Ele menciona que o gelo disse ao tribunal que o homem planejou “tomar mais medidas” depois de ser libertado dos cuidados médicos e “ele pode conduzir o teste”.
Valentizuella também disse que o ICE não explicou como uma perna quebrada “sua seção 287.3 impediu a determinação da determinação da determinação” – decidiu se o homem deveria ser cobrado, liberado ou continuou a continuar.
O que as pessoas estão dizendo
Gelo O Tribunal diz: “Após a Lei de Imigração e Nacionalidade (” Ina “), o desejo de tomar mais medidas ajustando as leis prescritas após serem libertadas da assistência médica”.
Juíza Cynthia Valentia Valentia Dizem que “provavelmente” o processo apropriado do homem “está sendo violado”.
Mais tarde, ele disse em sua ordem: “O Tribunal descobriu que o requerente levou seu ônus para mostrar danos irreparáveis. Ele está atualmente detido sob as restrições que restringem seu acesso a conselhos, fornecedores de tratamento e família. Ele não poderia interrogá -lo por nenhum pé para nenhum dinheiro e interrogá -lo para um hospital.
Depois disso
A ordem de controle temporário do tribunal imediatamente entrou em vigor e o gelo era necessário para libertar a pessoa e remover todos os guardas e restrições, mas não obriga a presença de alta ou presença pessoal do hospital em frente aos oficiais imigrantes até que seja limpa.
Se o pedido não for estendido em 18 de outubro, o pedido será efetivo às 17h até o horário do Pacífico. O juiz Valentubella, 1 de outubro, agendou a audiência de outubro e instruiu o gelo para explicar por que a ordem de controle não deve ser proibida na ordem inicial de longo prazo. O gelo deve registrar sua resposta até 8 de outubro e responder aos advogados do cara à pessoa em até 14 de outubro.
