Um designer de roupas afirma que seu ‘David e Goliaat’ perderam a luta contra Buhoo na luta pela corte que copiou para seus desenhos de roupas.
Um juiz em uma punição disse que as roupas de Sonia Edward eram “baixa originalidade” e também disse que provavelmente era o gigante da moda rápida não olhando para seus canais de mídia social porque ele tinha apenas 268 seguidores em sua conta do Instagram.
O jovem de 5 anos de Newport, The Young, foi acusado de usar seu design para o ano após o ano.
Ele levou a empresa no Supremo Tribunal de Londres por supostamente violar seus cinco projetos por compensação.
A Sra. Edwards também queria impedir que a empresa importasse ou venda itens como uma cópia de seu design.
Ele também procurou um tribunal anunciado que Buhu violou o direito de projetar o CWTC CWTCH.
No entanto, o juiz Tom Micheson Casey jogou seu caso: ‘É absolutamente verdade que existem muitas maneiras de projetar roupas para se encaixar no corpo humano’.
Designer auto-educado Sua carreira começou no dia 21, mostrando as roupas no show de roupas ao vivo no dia 21, onde sua assinatura foi atingida pela primeira passarela no topo do biquíni Multiway ‘Asim’.
Sonia Edwards (1) ilustrada aqui em um post de mídia social, alegando que Buhu foi levado ao Supremo Tribunal de Londres que a empresa copiava seus cinco projetos.
Ilustrado: Mess Edwards é retratado do lado de fora do Supremo Tribunal de Londres, onde se representou contra o grupo de advogados de Buhur
Celebridades, incluindo Lis Jones, Latisha Grace, usam seus desenhos, enquanto, por outro lado, seu trabalho foi mostrado em voz e personalidade da mídia galesa.
O juiz Mitchon constatou que ‘apesar das evidências … indica que os projetos foram copiados das mídias sociais’ por ‘Buhu Companies, era impossível para ela porque’ ele era apenas 268 seguidores do Instagram em 2020 ‘.
Além do Buhu.com, a Edwards Companies foi processada por SundalitoTlating.com Ltd, Nasty Gal Limited, Miss Papor UK Limited e Debenhams Brands Limited
A alegada violação dos cinco projetos comercializados por Buhu ou empresas vinculadas: um top de biquíni de pescoço de cabeceira; Tampa de manga de sopa de sopa falsa de órgãos de costela; Taylor Velvet Salia Midi Familiar; Uma saia dianteira torção e leggings de couro dianteiro.
Apresentando seu caso contra um grupo de advogados representados por Buhu e outras empresas, ele disse ao juiz que começou a perceber ainda mais seus projetos expandidos on -line durante o covid Lockdown.
Focando em sua linha ‘Infinite Bikini’, ele disse que o vestido estava “ligado a várias maneiras diferentes”, alegando que um item foi comercializado ao defender a empresa Nast Galimited.
O problema com a Bikini teve vários recursos de Teletale que ele disse que os produtos comercializados por bochechas desagradáveis foram traídos como uma cópia de seu trabalho.
Ele inclui uma alça superior que não forma uma ‘peça única’ e cria dois painéis de mama dianteiros ‘deixa a alça com a abertura superior e inferior’.
Edwards descreveu o design de biquíni que foi copiado por Buhu como o juiz descrito como “inferior originalidade”
Ilustrado: Um design de Buhur, que foi acusado de ser semelhante ao infinito biquíni no topo da Sra. Edwards
Sonia Design: Sra. Edwards projetou saia, que ele reclamou que foi copiado pela gigante da moda
Buhur Design: saia midi gorda de Taylor Velvet
No entanto, Buhur Kessi, Andrew Norris, argumentou que as supostas fábricas não eram específicas o suficiente para garantir a lei de direitos autorais.
“Esses recursos não descrevem o tamanho e a configuração protegidos”, disse ele. ‘Eles não são características protegidas no design do projeto e das leis e leis legais’
Acrescentando que o conceito de ‘biquíni multi -via’ estava ‘bem estabelecido’, o advogado alegou que não havia nada único no design controverso, observando que seu ‘centro de vendas’ para Edwards era verdade que seus usuários poderiam mudar de acordo com a fumaça.
“A tira superior é uma ou duas peças – ou seja, como as bordas da correia vão – é a escolha do usuário e não é design ou configuração”, disse ele.
Em seu veredicto, o juiz disse: ‘O reclamante reclama há vários anos por copiar os projetos de várias grandes marcas de moda, incluindo ASOS, Missgwid, Moschino e Shain por vários anos. Suas alegações contra Buhu estão acontecendo há anos. ‘
Trabalhando com biquíni, o juiz lança a Sra. Edwards afirma que qualquer cópia é “extremamente limitada”, Edwards cita “perfil relativamente baixo” dos canais de mídia social.
‘Elementos contemporâneos mostram que apenas alguns punhados de opções e comentários foram feitos nas páginas do Facebook mostrando seus projetos durante o período relevante de reivindicação. Sua conta do Instagram ScruncheButty teve apenas 268 seguidores em 2020 ‘, disse o juiz.
Ele disse que provavelmente é mais do que alguém criou um design semelhante sem copiar as idéias de Edwards.
Sonia Design: Moda Independente Galesa Top projetada por varejistas
Buhur Design: Rib Organja Fake Buff Sleeve Top
“Esta é uma função da menor originalidade de designs reivindicadores … que outras pessoas da indústria são capazes de trazer o mesmo design de forma independente”, disse ele.
‘Todas essas razões e provas, apesar do … indica que os designs foram copiados das mídias sociais na ocasião, recuso essa sugestão de que fui copiado no caso atual.
Ele também foi rejeitar as reivindicações relacionadas a outras roupas e descobriu que “os réus não copiavam os projetos dos reclamantes”.
‘Eu admiti que Edwards ficará desapontado com esse resultado. Ele faz campanha há algum tempo para se concentrar no que vê contra o pequeno designer da indústria da moda há algum tempo.
“Não tenho dúvidas de que suas alegações foram mantidas sinceramente, mas ele tem sido o réu e outros que caçaram as alegações de alegações durante muitos anos.
Infelizmente, as alegações que tive que julgar foram mal interpretadas como a verdade ou a lei ou ambas.
‘Reconheço que os copiados são, sem dúvida, na indústria da moda, especialmente na moda, especialmente na moda. Toda vez que os acusados são solicitados a reproduzir as imagens encontradas nas mídias sociais, o direito de projetar corre o risco de ser violado.
“Mas toda a verdade é que também existem muitas maneiras de projetar roupas para se encaixar no corpo humano.
“Toda semana, muitos artigos estão sendo agitados de acordo com as preferências do acusado, não é completamente incrível que, por uma questão de oportunidade, algumas sejam semelhantes a artigos projetados por outros, incluindo outros.
“E embora essas situações tenham maior probabilidade de criar oportunidades, uma empresa de moda rápida tem menos probabilidade de usar um feed de mídia social com alguns seguidores há muitos anos.
“É por isso que rejeitei a suspeita do reclamante sobre o acusado de copiar o acusado”.
