(Bloomberg / Josh Cisco e Leya Nile) – O governo dos EUA não quebrou nenhuma organização da AT&T em 2002. Agora é o alfabeto inck a um juiz. Está tentando convencer o Google a fazê -lo mais tarde.
Na segunda -feira, o Google Washington trabalhará contra o judiciário e dezenas de generais do advogado estadual em uma sala de tribunais em Washington, o que o juiz mudará para ordenar que o mercado de pesquisa on -line da empresa seja exclusivo.
O governo deseja que o Google venda seu navegador Chrome, para vender dados de pesquisa de licença para os concorrentes e parar de pagar por posições exclusivas em outros serviços e dispositivos em outras alterações propostas.
O Google diz que a proposta do governo prejudicará os consumidores, quebrando os produtos que as pessoas usam todos os dias e nos lançarão liderança técnica. Em um post no domingo, o vice-presidente do Google, Lee-Ann Mulhland, disse que a proposta do judiciário de “aumentar o preço e inventá-lo lentamente”.
O Google argumenta contra a venda obrigatória do Chrome e melhorou uma proposta alternativa sob a qual a empresa ainda poderá dividir a receita com os participantes depois de permitir que os usuários selecionem o navegador desejado.
A decisão final depende do juiz distrital dos EUA Amit Mehta, que é um exclusivo exclusivo ilegal na pesquisa na Internet do Google em agosto passado. Mehta ouvirá o testemunho de ambos os lados de segunda -feira, concentrando -se na perda que pode ser curada pelo domínio do Google durante o julgamento de três semanas. Ele diz que sua decisão provavelmente chegará em agosto.
Nesse julgamento, Mehta disse que o Google é ilegalmente a Apple Inc. e outras empresas dominam o mercado de buscas pagando mais de US $ 26 bilhões em smartphones e navegadores da Web para ganhar mais de US $ 26 bilhões, impedindo efetivamente qualquer outro concorrente bem -sucedido nesse mercado.
O estudo é o exemplo mais recente de aumento da pressão incrível no Google. Começou apenas alguns dias após um juiz federal separado que tornou o mercado exclusivamente exclusivo para a tecnologia de publicidade online do Google. Esta decisão configura outra audiência de remédio tão chamada nos próximos meses.
Pela primeira vez no Google Remedy, um tribunal considera se uma empresa será interrompida há mais de 25 anos após o julgamento da Microsoft Corporation. E se Mehta forçar o Google a vender o Chrome, levará a primeira vez que o caso de descrença judiciária ao rompimento corporativo de 1982 após a A&T dividida – é conhecida como Ma Bell.
“Os acordos de distribuição do Google prevêem uma parte suficiente do mercado de serviços de pesquisa geral e impedem a oportunidade de competir com os rivais”, disse Mehta em seu julgamento de 266 páginas no ano passado. Mehta escreve que o Google conseguiu aumentar o preço da publicidade on -line regularmente distribuída exclusivamente para telefones e navegadores, escreve Mehta.
Alinhamento
Esse veredicto foi o resultado de investigações e anos de litígio e mostra um alinhamento extraordinário sobre a necessidade de impedir o poder de agências de tecnologia gigantes entre Trump e Biden Administration.
Os casos do Google retornaram pela primeira vez ao governo Trump, quando o judiciário lançou uma ampla investigação sobre quase todas as partes da empresa. Em outubro de 2021, o cão apresentou um caso de pesquisa no Google, que mais tarde foi um pastor para uma grande vitória durante o julgamento pelo governo Biden. O caso envolvido nos negócios de tecnologia de publicidade do Google saiu da mesma investigação e os executores antitruste da Biden arquivados.
Os incríveis agentes do Departamento de Justiça do Presidente Donald Trump e da Comissão Federal de Comércio são Apple, Amazon.com. E a Meta Platforms, Inc., também lançou uma investigação, conhecida como Facebook, que eles consideraram as maiores empresas de tecnologia do mundo como uma abordagem deficiente. Os candidatos de Biden continuaram esses casos e o Google entrou com um caso contra a Apple, além do caso de tecnologia. O caso da FTC para quebrar a meta está atualmente em Washington.
Na audiência, Mehta ouvirá o Google Executive junto com o executivo sênior da Apple Ed Que na audiência. A Microsoft, Opene, Verizon Communications Inc., Mozilla Corporation e outros funcionários devem testemunhar juntamente com inúmeros economistas e outras testemunhas especializadas.
Oposição ao potencial
O judiciário pode enfrentar oposição, pois muitas testemunhas não apoiam suas propostas. Por exemplo, a proposta do Apple DOJ pode perder bilhões de renda e outros fabricantes de navegadores não querem perder o acesso ao pagamento do Google. Nem todas as empresas em questão são a favor da venda do Chrome.
A decisão que Mehta toma terá um grande impacto no setor de tecnologia e na densidade corporativa mais extensivamente para as habilidades policiais na polícia. No entanto, qualquer alteração no Google provavelmente esperará um ano, o que apelará e deve levar o caso ao Supremo Tribunal dos EUA possível.
Encontrei mais histórias como esta Bloomberg.com
© 2025 Bloomberg LP
Publicado originalmente:
