As autoridades federais do Bureau anunciaram que começaram a trabalhar na represa de Glenn Cancey e a controvérsia começou que o lago Powell não estava planejando liberar água da enchente nesta primavera para restaurar o Grand Canyon por causa do rio Colorado.
Newsweek No sábado, o Bureau of Recalmation entrou em contato com comentários por e -mail fora do período regular do escritório.
Por que é importante
Desde 9635, a represa de Glenn Canyon obstruiu o fluxo de água através do rio Colorado e entrou no Grand Canyon com areia.
Em resposta, o Programa de Gerenciamento Adaptivo de Glenn Cancey, que está sob o Bureau of Retípulo, abriu o tubo Bypus da barragem desde 1996, de acordo com a mídia local AZ Central.
Os críticos argumentaram que o fracasso da inundação do Grand Canyon regularmente poderia lavar suas praias e teve um efeito devastador em sua vida selvagem.
Sabe o que
O Departamento de Recalmação diz que a represa de Glenn Canyon e o rio Colorado não inundarão o Grand Canyon nesta primavera nesta primavera.
Em abril, o departamento disse que aconselharia o cachorro Bergo, a não aprovar uma inundação de primavera por causa do trabalho operado pelo contratado do National Horticulture Service, que está cavando um riacho deslumbrante da barragem para evitar peixes pequenos, como os ônibus de Smalmouth. Em 22 de maio, a empresa disse que estava do lado da decisão e foi final.
No entanto, os críticos argumentaram que poderia violar a Lei de Proteção do Grand Canyon de 1992, que o governo precisa preservar a vida selvagem e o ecossistema do Parque Nacional.
Jeff Topping/Getty
Os propagandistas ambientais estavam empurrando o movimento natural do rio para a inundação da primavera para duplicar o movimento natural do rio e recuperar a praia do Grand Canyon. Os ângulos também foram a favor porque os estoques de trutas arco -íris de água da cauda atingiram Powell Lake Leme Water nos últimos anos, resultando em aumento da temperatura.
Jim Stroogen, porta -voz da Trout Unlimited, disse que um “lago profundo e frio” para a pesca é melhor.
A principal força, no entanto, alertou que as inundações da primavera reduziriam a produção de energia hidrelétrica. Lesley James, diretora executiva da Associação de Distribuidores de Energia do Rio Colorado, alegou que uma produção de primavera para uma inundação da primavera poderia custar US $ 1 milhão a US $ 2 milhões.
O que as pessoas estão dizendo
Conversando com o AZ Central Ben ReaderO rio Grand Canyon guiou representantes em um grupo técnico com a ajuda do River Bureau, dizendo que as autoridades federais estavam “procurando qualquer desculpa” por não inundar.
O Reader acrescentou: “Na verdade, isso me chateou, na verdade, falamos sobre o Grand Canyon disso economicamente como se fosse para uso humano”.
Larry Stevens, um ecológico Quem representa o Conselho de Plas de Grand Canyon e o Arizona selvagem, ele diz que está “profundamente decepcionado”.
Depois disso
A decisão de não inundar a primavera no Grand Canyon pode aumentar a pressão de um depois do ano, embora não corresponda ao ciclo natural do rio Colorado tão de perto. A emoção em torno das inundações do Grand Canyon continuará entre ambientalistas, governos e produtores de energia.
