Na Califórnia, ainda existe uma legislatura, mesmo que você não leia ou ouça muito sobre isso. De fato, atualmente está tomando uma tonelada de decisões pesadas.
Eles afetarão muitos milhões de Califórnia – incluindo novas leis e um gasto feroz.
No entanto, os passos dos legisladores são cobertos pelo radar de notícias porque nossos fortes eventos não-sacramentosos estão se concentrando na expedição federal de imigração em Angeles, com o protesto contra a viagem de manipulação do presidente Donald Trump ao governo e à questão do senador democrata.
A “grande bela” de Trump, feia e altíssima, e a explosão do Congresso da Guerra do Oriente Médio.
Enquanto isso, é uma das épocas mais movimentadas e mais importantes do ano na capital do estado. Esse é o orçamento, quando o Legislativo e o Governador decidem como gastar nossos dólares em impostos.
A Assembléia Legislativa aprovou um orçamento chamado de US $ 325 bilhões em 7 de junho, derrotando seu prazo constitucional dentro de dois dias. Se não tivesse, os legisladores teriam apreendido seu salário. No entanto, embora esse sistema tenha sido legalmente considerado um orçamento, ele não tem muitos detalhes que ainda estão sendo discutidos entre os líderes legislativos e o Newsm.
Os acordos finais serão escondidos em uma medida complementar, corrigindo a conta do orçamento original. Ele seguirá uma longa linha de “Bill Trailer”, que é mais específica principal – atualmente está sendo atacada na maioria dos quartos traseiros.
A data -alvo para a conclusão desse processo bizantino é sexta -feira. O orçamento anual entrará em vigor em 1º de julho.
Algumas questões relacionadas ao orçamento estão particularmente interessadas para mim e eu já escrevi sobre elas antes. Então, o restante desta coluna que chamamos de “seguir” no comércio de notícias – um relatório de onde estão essas coisas.
Oferecer 36
Para os iniciantes, os 36 fundos propostos são.
Os californianos votaram mais pelos 36 propostos no ano passado do que qualquer outra coisa na votação. Essa medida passou por 68% dos votos, carregando todos os 58 municípios.
Inspirado pelo crescimento do roubo de varejo, a iniciativa é uma multa difícil para propriedades específicas e ofensas rigorosas, como pedalar o Fentanel mortal. No entanto, forneceu uma cenoura a criminosos em série viciados em drogas. Muitas pessoas podem receber tratamento mais do que o tempo da prisão.
O tratamento da proposta 36 precisa de dinheiro do estado, o progresso dos viciados e mais permitir que os policiais monitorem o gasto de aplicação da lei adicional. Os apoiadores das medições assumem uma guia anual de US $ 250 milhões.
As notícias, no entanto, eram um oponente franco da proposta. Ele não forneceu nenhum fundos para isso em sua proposta de orçamento original e o havia sido apertado no mês passado, quando o plano de despesas foi corrigido.
No entanto, os líderes legislativos insistiram em alguns fundos e concordaram em alocar US $ 1 milhão por vez.
Horriblely inadequado, afirmam apoiadores de medições. Eles estão colocando mais estresse. No entanto, algumas notícias horríveis podem até vetar US $ 1 milhão, embora pareça suspeito, o que pode produzir o que pode causar raiva do público.
Patrocinando a iniciativa, o executivo -chefe Greg Totten, da Associação de Procuradores Distritais da Califórnia, disse que a nomeação de agentes de entrada adicionais, especialmente, requer mais dinheiro. O tratamento sem entrada não funcionará, ele enfatizou.
Sen Catherine está tentando mudar a mistura de US $ 110 milhões, D-Encinitus, US $ 110 milhões. Ele diz que não há nada a alocar para os xerifes do condado que agora estão conduzindo muito mais prisões.
“Quero garantir que apoiemos os desejos dos eleitores e levem as pessoas ao tratamento com drogas”, disse Blaxpier. “Faz uma porcentagem tão alta, deve ser uma prioridade para os oficiais eleitos”.
Sen Tom Uberg, D-Santa, previu que o Legislativo ainda saltaria com o orçamento até ser adiado em setembro e prometeu: “Continuarei a aconselhar para financiamento adequado para। 36”. Ele esteve no local em que o orçamento de negociação não será mais retido por causa do caos sob Trump, que está constantemente ameaçando impedir o dinheiro federal devido à Califórnia.
Cuidados de saúde migrantes
Outra questão pegajosa é a assistência médica estadual fornecida para imigrantes de vida ilegal aqui.
Notícias e legislativos controlados democratas decidiram há alguns anos oferecer acesso à versão federal do Medicaid do Medicid Federal para o Medicid Federal de todos os imigrantes de baixa renda.
No entanto, contra o Medi-Cal para residentes legais, o governo federal não ganha dinheiro com pessoas não registradas. O estado pisou em toda a conta. E isso não manteve isso diferente o suficiente. Supuvelmente, os gastos estaduais custaram alguns bilhões de dólares que o orçamento.
A administração de notícias alegou que mais adultos foram admitidos no programa e não nas expectativas. Mas, vamos lá! Quando os cuidados de saúde são prestados a pessoas pobres, você deve esperar uma admissão de corrida.
Para equilibrar os livros, as notícias propuseram um prêmio mensal de US $ 100. O Legislativo reduz a US $ 30. Ambos concordaram em fazer a inscrição para adultos a partir de 1º de janeiro.
O Legislativo é não cidadão que deseja fazer a inscrição Med-Call congelada para mais pessoas: aqueles que o consideram “status insatisfatório de imigração”. O que isso significa? Espero que esteja sendo discutido.
Túnel Delta
E o túnel de água proposto pelo governador fica no Delta do Rio Sacramento-San Joakuin. As notícias tentaram pressionar o controverso problema no processo orçamentário, embora não tivesse nada a ver com o orçamento. No entanto, como um projeto de lei de reboque de orçamento, pode evitar a audiência pública no Legislativo.
O governador quer construir um “caminho rápido” de US $ 20 bilhões, 45 milhas, que enviarão mais água para o norte da Califórnia para o sul da Califórnia. Agricultores da Delta, residentes locais e salmão costeiro se opõem aos interesses. O Fast Track facilita o dinheiro para obter licenças e capturar propriedades.
Os líderes da Assembléia Legislativa disseram ao governador em absolutamente “não”: volte mais tarde e lide com a proposta através do processo do Comitê Geral.
Não tente rastrear o Legislativo rapidamente.
George Scaleton é um colunista do Los Angeles Times. © 2025 Los Angeles Times. Distribuído pela agência de conteúdo do Tribune.