O Supremo Tribunal não ouvirá o apelo de Ben Roberts-Smith, o soldado mais equipado da Austrália, encerrando o desafio de sete anos de notícias identificadas como criminosos de guerra.
Ele alegou que esteve envolvido no assassinato de quatro civis desarmados no Afeganistão, dizendo que entrou com um caso contra nove jornais contra nove jornais e, em seguida, o ex -soldado da Força Especial recorreu ao seu tribunal federal de 2021.
A exploração do juiz de Roberts-Smith, Anthony Basanco, argumentou que as alegações eram verdadeiras, argumentando que essa reivindicação séria nacional não era apoiada por evidências suficientes.
A Suprema Corte da Austrália rejeitou na quinta -feira o pedido do ex -soldado para a busca federal do tribunal.
Foi condenado a pagar uma metade da maior honra militar da Austrália no mesmo dia – Victoria Cross e a medalha pelo heroísmo – o destinatário foi condenado a pagar uma meia despesa legal pelo apelo do tribunal federal.
O custo de 5 dias e o custo do recurso de 7 dias é estimado em exceder US $ 30 milhões.
A oferta do Tribunal Superior de Roberts-Smith alegou que todo o Tribunal do Tribunal Federal cometeu um erro de que ele havia aceitado algumas alegações que não foram reaprovadas durante o recurso.
Nos artigos publicados em 2018, o Sr. Roberts Smith ordenou sua sentença de morte chutando algemas e ordenou sua pena de morte e outro prisioneiro era metralhadora, levou seu pé artificial para casa como um navio de lembrança.
O Supremo Tribunal não ouvirá o último apelo do eixo de Ben Roberts-Smith (Fig., Certo, maio), pois ele queria desafiá-lo a identificá-lo como ‘criminosos de guerra’ na reportagem.
Os acusados de guerra criminosos mantiveram sua inocência e o criminoso não foi acusado.
O juiz Basanco Roberts-Smith tinha um prisioneiro desarmado por trás de um metralhado, pegou o pé artificial do homem na Austrália para a Austrália para usar uma bebida de cerveja como embarcação durante um códon composto de uísque 3.
O Sr. Roberts-Smith também ficou em silêncio quando um soldado disfarçado foi condenado a ser condenado a um prisioneiro afegão sênior para que ele pudesse ser ‘sangrento’.
O juiz Basanco encontrou uma das demandas centrais de um jornal – o Sr. Roberts -Smith era um homem desarmado e algemado, Ali Jan, expulsou os penhascos de 10 metros e depois confirmou que ele foi baleado – era verdade.
Como prova de sua culpa, o Sr. Roberts-Smith tentou receber o assassinato ilegal em Darwan em setembro de 2002, plantando um rádio junto com seu corpo sem vida antes de tirar fotos e tirar fotos.
O Sr. Roberts-Smith contou aos colegas soldados do SAS que testemunharam o incidente com uma história afiliada que era um observador que eles mataram legalmente.
Os juízes de apelação disseram que a reivindicação do SAS Corporal foi rejeitada pela empresa de que ele não era verdadeiro com o assassinato de um composto conhecido como Whisky 108.
Ao descartar seu apelo em maio, os juízes observaram que havia três testemunhas oculares para o assassinato, que eles disseram ser um “problema” para Roberts-Smith.
Roberts-Smith (retratado com Sarah Matulin, à esquerda) manteve seus crimes de guerra acusados inocentes, e ele não foi acusado de irregularidade criminosa
