Como milhares de outras famílias, em janeiro perdemos nossos Pacific Palisads para o fogo no incêndio. Em minutos, todas as casas próximas à nossa estrada foram reduzidas a cinzas, enquanto, por outro lado, aqueles que eram impuros na estrada.
Cinco meses depois, a realidade rígida da recuperação é definida, estamos envolvidos em um labirinto burocrático: FEMAEPA, Corpo de Engenheiros do Exército de Engenheiros, IRS e um Retalhos de agência estadual e localO
Nossa casa foi coberta por duas apólices de seguro – através de um Plano Justo da Califórnia E por meio de uma organização não governamental -no entanto, mais de uma organização federal, estadual e não governamental não coordenam. Pode até levar algumas horas para levar alguém ao telefone. Tornou -se um trabalho de tempo parcial encontrar informações.
Para suas realizações, a maioria dos funcionários públicos foi modesta e prestativa. No entanto, o setor privado tem sido outra história. Por exemplo, para dedução de 10% – nossa oportunidade de registrar os formulários comuns que não precisam de uma discussão – é contatada pelos doadores. No nosso caso, não há nada como discussão: a casa se foi e resolvido.
Nossa pior experiência é, é claro, com nossa organização hipotecária.
Logo após o incêndio, a seguradora emitiu uma verificação de descarte, mas foi feita para nós e a hipoteca NDD. Seguindo as instruções, enviamos por correio para co-assinar o cheque. Em vez disso, o ndder ganhou dinheiro e manteve o dinheiro.
Agora eles estão exigindo uma montanha de trabalhos – permissões, planos de arquitetura, contratados – antes da publicação de quaisquer fundos. Eles se recusam a usar nosso descarte de seguro para pagar por nós Precisa de muitos serviços para começar a redefinirO
Enquanto isso, eles ganham juros sobre nosso dinheiro. Quanto maior o atraso, maior eles lucram.
Não estamos sozinhos. Muitas vítimas de incêndio estão presas na mesma situação. Conjunto JohnCom Apoio ao governador Gavin NewsumIntroduzido Lei Os proprietários do ND precisam pagar qualquer juros obtidos no proprietário do proprietário. O argumento é simples: se eles foram perdidos, não devem lucrar com nenhum desastre se tiverem sido perdidos com o objetivo de reconstruir.
Essas estratégias são legais? Tecnicamente, sim, como muitos proprietários, assinamos uma enxurrada de documentos complexos durante a renomeação-uma cláusula chamada Ndder é uma cláusula como co-pagadora do NDD. Não está claro para nós que isso lhes permita manter fundos em garantia e deixá -los a seu critério.
No entanto, a lei da Califórnia precisa de que os ndistas trabalhem de boa fé sem impedir fundos inadvertidamente. Estado Código Civil Deixa claro. Julgamento do Tribunal de Apelação da Califórnia Schoolcraft vs. Juice Re -confirma as responsabilidades dos magros.
O projeto de lei harabediana pode provocar a verdadeira diferença.
No Paliside, muitas casas estavam seguradas mais de US $ 1 milhão em milhões. Com juros de 5%, pode projetar, permitir e reconstruir qualquer casa de até US $ 50.000 por ano – até 200.000 dólares em quatro anos.
As pessoas costumam perguntar como podem ajudar. Aqui está uma resposta: Entre em contato com o Harabedian, News e outros legisladores estaduais. Os líderes da Califórnia precisam ser lembrados de que as pessoas que sobrevivem ao desastre precisam parar de explorar.
Perder sua casa perto do fogo é destrutivo. Involuntário depois de perder seu descarte de seguro.
Robert Kaplan é um estudioso sênior da Escola de Medicina de Stanford. Margaret Gaston é fundadora e presidente aposentada do Centro para o Futuro do Ensino e Aprendizagem. Eles escreveram esta coluna para calças.
