O Comitê de Saúde, Educação, Trabalho e Pensões do Senado (Assistência) fará uma marcação da Lei de Consciência da Oposição (AAA) Próxima quarta -feiraComo o comitê chamou, provavelmente haverá várias emendas propostas e as três principais considerações dos senadores devem ser lembradas ao avaliar o projeto.
Primeiro, eles devem entender: o AA é importante porque, embora seus programas e atividades para as escolas para o sexto título da Lei dos Direitos Civis estejam livres de assediar e discriminar, de modo que a identidade judaica seja tão versátil com base em raça, cor e fontes nacionais, é fácil para uma definição padrão para a atenção. Não Oposição porque não foi baseado nisso ou naquele recurso. O projeto de lei resolve problemas de proteção igual, considerando a autoridade relevante como uma prova rejeitada relevante, a definição da definição de oposição do Holocaust Memorial Alliance (IHRA) de Gold-Mannan (IHRA) quando já avalia a inspiração por trás do comportamento ilegal se o alvo for escolhido por causa da causa da identidade dos judeus.
É por isso que os senadores devem rejeitar qualquer emenda da definição na definição, e é na verdade “controversa” que é “controversa”: essas são claras sensidades globais, que são mais de 1,5 instituições, várias agências federais, mais de dois terços dos Estados Unidos e um grande número de judeus. Também é bilateral – acordado por Bush, Obama, Trump, E Administração de Biden, no entanto, essa definição é uma delas. Esta também é a única definição que já foi exibida Efetivamentee trazer anti -semitismo: por Manual da Comissão Europeia para o uso prático de definições de oposição da IHRAEssa definição já foi usada com sucesso desde o ano de 2016, entre outras questões, “policiais, promotores, juízes, educadores, funcionários do estado e agências de monitoramento de direitos humanos” para reconhecer e abordar a oposição.
Charlie Tribalu/AFP através da imagem Getty
Apesar de promover as informações erradas em contraste, por definição Não Combinar declarações políticas com oposição a Israel; Há uma provisão de porto seguro em Irai em literalmente, que “Israel é equivalente a qualquer outro país para Israel” Não Oposição, bem como um alerta expresso de que todos os exemplos de todos os exemplos que foram dados sobre Israel “.Poderia, Leve em consideração“Seja anti -semita. O motivo para fornecer esses exemplos é claramente Não Como todas as críticas de Israel sentem que identificar a definição duas vezes, mas algumas pessoas usam seu sionismo como uma desculpa para atingir judeus e/ou instituições.
Aaa Não Proteger Israel; Protege judeus Em AméricaAs pessoas que frequentemente discriminam são ilegais por causa de suas conexões originais ou percebidas com Israel. Não, para o registro, nunca percebeu a crença religiosa de mais ninguém, um Ridículo Alguém que não entendeu o projeto reivindicado no ano passado. Por exemplo, como está relacionado a reivindicações sobre Dyside, sim, é muito claro que essa cobrança pode ser oposta a AçãoPor exemplo, veja, CruzadasO no entanto, se você apenas acredita e então Não Tome medidas ilegais contra os judeus Causa Nesta crença, o projeto não afeta você.
Segundo, os senadores devem ignorar diretamente a falsidade que esse projeto viola na liberdade de expressão. AAA, de maneira alguma limitada ou proibiu a expressão: toda pessoa está livre para dizer o que quer sobre os judeus e/ou o estado judeu. O que eles não podem fazer é ilegalmente Lei Não se opõe ao seu ódio e fingindo. Da mesma forma, o projeto de lei não adiciona nenhum novo crime, classe, punição ou aprimoramento, ou o discurso vs. vs. a palestra não corrige os bons valores estabelecidos e regras crônicas para determinar o que não é considerado. Apenas define uma palavra no contexto do sexto título, Maneiras (Não fala), e confirme que as leis já existentes serão aplicadas consistentemente como fins. Ou é realmente debatido – Conta Qualquer pessoa está universalmente disponível para leitura e até inclui uma economia óbvia adicional da Primeira Emenda.
De acordo com a conta, como prova do único tempo que o discurso pode ser efetivamente eficaz Intenção Para um ilegal separado LeiE em uma Suprema Corte unânime Wisconsin vs. Mitchel (1993) já deixou claro que “a Primeira Emenda não proíbe o uso claro do discurso para provar o objetivo ou intenção da Primeira Emenda ao avaliar a ação discriminatória”. É assim que o Anti -Law sempre funciona. Por exemplo, se alguém usa insulto étnico e depois ataca um membro dessa nação, seus comentários serão uma prova de propósito ou intenção, e ninguém está preocupado com o fato de esfriar as habilidades racistas para se expressar completamente. Da mesma forma, a oposição é verdadeira. AAA não é sobre exceções judaicas, é apenas uma questão de igualdade.
Na fala prática, a conta em si é bastante estreita. Tudo o que faz é confirmar que a análise da intenção por trás da discriminação ilegal Ação (Palestra) Quando Há uma queixa de que a vítima foi escolhida por causa de um aspecto de sua identidade judaica, as autoridades deveriam Considerar (Como rejeitado, como evidência relevante) é a definição mais reconhecida do mundo da oposição. A quantidade de pushback é proporcional ao quão ruim é necessário. O que nos leva à consideração final e a um conjunto de emendas que o Senado Deve Aceitável:
A conta é realmente como está Muito Estreita e precisa ser ligeiramente esticada.
Não é uma coisa secreta que, desde o ataque terrorista do Hamas, a OCT aumentou cerca de 5 % desde o ataque terrorista do Hamas em 2122 de outubro. Esse crescimento ansioso da hostilidade fortalece ainda mais a necessidade urgente de limpar e fortalecer a proteção do povo judeu em todo o povo judeu, Todos Lei de Discriminação Anti -Federal, não apenas o sexto título. Por exemplo, o comitê de assistência também supervisiona o sétimo título, que gerencia a discriminação do emprego. Apoiar os judeus seria irracional Estudante ‘ Proteção sob o título da Lei dos Direitos Civis não é judeu Funcionário Sob o sétimo título da mesma lei. Imagine uma sala de aula onde estudantes e professores estavam sofrendo de uma administração da oposição. Seria surpreendente pensar que a lei deveria ter uma definição que usa para proteger o aluno e a outra é para o funcionário.
Da mesma forma, de acordo com o FBI, a maioria dos crimes religiosamente inspirados nos Estados Unidos está comprometida com os judeus, e o número está aumentando, apesar do fato de os judeus terem cerca de 2 % da população. A lei não deve permitir que os criminosos sejam responsabilizados porque a definição legal se aplica apenas ao sexto título.
No ano passado, o Congresso introduziu Definição da lei derrotadaCujo objetivo é expandir a proteção da AAA a todas as leis federais anti -discriminação. O rap é um dos principais vice-patrocinadores. Mike Loller (R-NY) é o campeão a apresentar AA na casa. À medida que o Senado avança com sua marcação, pode fazer isso e Deve Inclua esta extensa proteção – porque você não pode combater o que não pode definir Qualquer Contexto, não apenas o sexto título.
O Dr. Mark Goldfidar é professor de direito e diretor executivo do Centro Nacional de Advocacia Judaica. Siga -o no x @margoldfider
As opiniões publicadas neste artigo são do autor.
