Um tribunal de imigração ouviu que um imigrante ilegal não poderia ser isento das acusações anteriores de fraude porque ele morava na Grã -Bretanha por um longo tempo, um tribunal de imigração havia ouvido.
Joyce Bidu esteve no Reino Unido sem permissão de 57, 2000, e recebeu ordem de deixar o Home Office em 2007, após 10 meses presos pelo uso de identificações falsas em 2007 TelégrafoO
No entanto, a Sra. Baidu a processou por permanecer na Grã -Bretanha, de acordo com seu argumento de que lutará para ‘re -integrar’ seu país natal, Gana.
Acredita -se que a imigração e o asilo, um juiz do tribunal, tenham concordado com a lógica e disse que o argumento era “muito obrigado”.
O jornal diz que o juiz concordou ainda que a “longa ausência” de Miss Bidu, longe do Gana, criaria uma “barreira importante” após sua reenção.
Mesmo depois que o Ministério do Interior lançou um apelo contra essa decisão, Bidu venceu os casos de primeiro nível e o Tribunal.
O Tribunal Superior ouviu que Baidu acreditava que deixar o Reino Unido teria um impacto prejudicial em sua saúde mental.
‘Ele também disse que, devido à sua longa ausência, falta de assistência familiar e falta de oportunidades de emprego, haveria obstáculos significativos à sua re -concentração na cultura ghaniana.
Joyce Bidu está no Reino Unido sem permissão desde 2000 e recebeu ordem de deixar o Ministério do Interior em 2007 depois de ser preso por documentos de identificação falsos (imagem de estoque)
O Ministério do Interior venceu o primeiro nível e os tribunais superiores no MS BIDU, mesmo após o lançamento do apelo contra esta decisão (imagem de estoque)
Upper Tribunal ouviu Baidu acreditar que deixar o Reino Unido teria um efeito prejudicial em sua saúde mental ‘(imagem de estoque)
“Ele alegou que ficaria impotente, o que teria uma conseqüência estrita para ele”.
O juiz do Tribunal do Primeiro Nível Jeffrey Cameron disse no início deste ano: ‘Eu indiquei que Baidur, que retornou ao Gana, não teria apoio familiar porque seu marido morreu e ela não teve contato com seus filhos.
‘Devido à sua idade e problemas de saúde mental, ele provavelmente não será capaz de obter emprego dentro de um tempo razoável e, embora ele remova voluntariamente a remoção do governo, será curto.
O Ministério do Interior alegou que o Tribunal “não forneceu motivos suficientes”.
Richard Manuel, um juiz do Tribunal Superior, diz: ‘Baidu não teria sido “adivinhar” na decisão de que a decisão se tornaria impotente.
‘Ele ficou de olho em várias razões, incluindo a ausência e ausência de apoio e chegou às conclusões abertas para ele adequadamente.
‘O juiz deu uma razão curiosa para tomar sua decisão. Proporção e racionalidade foram totalmente cobertas. O aplicativo frontal deve ser rejeitado. Não houve erro médico na lei. ‘
