O estuprador de crianças culpadas quando um tribunal de imigração lhe disse que ele não deveria ser isento porque recebeu um filho de 15 na Grã -Bretanha, e até o juiz pavimentado se sentiu muito mal.
‘Um. Cinco? “Enquanto ela se endireitou para a cadeira este mês na quarta -feira de manhã, ela foi dividida:” Você tem quinze filhos no Reino Unido? ” A revelação irritante foi ecoada pelo aterrorizante tribunal, com suas cadeiras e mesas de plástico e paredes brancas uniformes, parecia um call center estéril do que uma lei tradicional de Taid.
O jamaicano de 48 anos apareceu na nossa frente através de uma grande tela de televisão de plasma, uma divisão da prisão de Swalecide de Kent no Taylor House Tribunal Center, no norte de Londres, B.
O caso do estuprador da criança é apenas um ou apenas um ou sou o tempo gasto em dois tribunais de imigração na Grã -Bretanha – Taylor House and Field House, no centro de Londres – onde ouvi o tribunal, estudei os registros de decisões passadas e conversei com a equipe do tribunal.
No Tribunal da Coroa de Birmingham em 20 de 2016, quatro acusações de estupro e duas meninas foram condenadas por assédio sexual depois que ele foi preso por cinco anos, quando começou aos sete anos de idade e estava indo por vários anos.
Uma das meninas disse a um professor com ousadia o que estava acontecendo, explicando que seu atacante os havia avisado para “mantê -lo em segredo”.
Depois que a polícia lançou uma investigação, o agressor das meninas escapou e, eventualmente, levou três anos para rastreá -la e prendê -la. No entanto, apesar da natureza tocante de seu crime, o estuprador não pode ser nomeado ou identificado na luta contra o exílio devido à ordem judicial imposta por um juiz.
Os juízes especiais de imigração ganham US $ 150.000 a US $ 160.000 por ano
Os requerentes de asilo fracassados estão sendo devolvidos ao país – um evento relativamente raro em um sistema que está respirando pela Convenção Europeia sobre Direitos Humanos
Por que esse pedido foi emitido? Proteger os direitos de sua família e sua família nos termos do artigo oito da Lei da Convenção Europeia sobre Direitos Humanos. Ainda é visto se ele ganhará o direito de permanecer na Grã -Bretanha – a decisão será tomada ainda este ano.
Todos os tribunais deste Tribunal certamente não dizem respeito aos criminosos condenados.
Ouvi dizer que seus casos foram feitos nos overs depois que o visto dos alunos expirou; Uma mãe estava envolvida que foi instruída a estar aqui ilegalmente no Ministério do Interior, mas a pessoa que argumentou que ela não deveria ser deportada porque seus filhos deveriam crescer em sua ausência.
Uma mulher albanesa estava envolvida em outro caso, que foi contrabandeado de sua terra natal e vendido por hooligans para explorar sexualmente. O Ministério do Interior concordou que ele foi traficado, mas ele ainda desejava deportá -lo, alegando que estava aqui ilegalmente. Ele tem que esperar alguns meses antes de ouvir seu caso completamente.
Casos mais envolvidos após a guerra entre Israel e Hamas buscando abrigo para duas mulheres palestinas. Em um erro burocrático, o Ministério do Interior esqueceu de responder à submissão legal de seu advogado, adiando o caso dentro de alguns meses.
Minha idéia foi um acordo em crise, impressionado com os números – um maravilhoso abrigo em andamento na Grã -Bretanha em junho de 2024. E inevitavelmente, para alguns candidatos aparentes que eu vi casos relativamente hamdram e para abrigo, pensei que as pessoas estavam tentando interpretar a Convenção Européia sobre Direitos Humanos.
Foi na casa de campo que Clevis Albanian Clevis DISSA (1), que foi preso por dois anos de prisão pelo dinheiro roubado roubado em 2021, foi transmitido e transmitido por seu filho de 10 anos, o Nuget Albanian Chicken Nuget, para ficar na Grã -Bretanha. O Tribunal decidiu que enviar o garoto de volta com o pai devido à sensibilidade alimentar seria “irracional duro”.
Casa de campo em Londres, onde a fraude camaroniana foi ouvida
Taylor House é um centro tribunal de primeiro nível tão chamado, e os juízes não foram publicados
No entanto, durante minha investigação quinzenal judicial, eu estava enfrentando outra decisão inesperada tomada na casa de campo que parecia inesquecível.
Estava envolvido em uma fraude cameroniana que foi presa por cerca de quatro anos e foi banida antes de entrar no país em 20 de 2017 no dia 21. De acordo com o registro on-line de seu caso, o Ministério do Interior tentou removê-lo pela segunda vez em 2021, mas com sensibilidade ele afirmou que era um reprodutivo de brinquedos sexuais-e ele havia atravessado dessa maneira. Citando a Convenção Europeia sobre Direitos Humanos, seus advogados argumentaram que, se a Grã -Bretanha exisnasse a fraude, seu artigo seria violado dois e três direitos.
Esses ‘artigos’ são as leis usadas para impedir que o exílio dos criminosos, neste caso, neste caso, neste caso, a proteção dos Camarões sob ‘vida à vida’ e ‘liberação da tortura’ será violada. Embora o tribunal tenha reconhecido que ele realmente era diferente e deu à luz crianças aqui, eles concordam que, se ele retornar ao seu país de origem, ele corre o risco de ser considerado gay.
Então eles permitiram que ele permanecesse na Grã -Bretanha de acordo com os documentos legais obtidos por correio.
Segundo a teoria, qualquer estrangeiro na prisão por 12 meses ou mais deve ser deportado após sua punição. De fato, na realidade, diferentes seções da lei de direitos humanos são destacadas para permitir que muitos permaneçam – se um juiz tomar o direito do agressor e suas famílias são mais do que o perigo para o povo britânico.
Com essa ênfase nacional nos direitos humanos, o processo legal é irracional e desesperadamente desesperado.
Muitos abrigos aparecerão várias vezes antes de argumentar por seu direito de permanecer antes do tribunal por anos. Isso cria um enorme estresse nos tribunais de imigração, o que não é apenas grande ou abundante para lidar com o número de casos.
A instância inicial do Ministério do Interior foi rejeitada após a solicitação para permanecer na Grã -Bretanha, eles têm o direito de se inscrever no Centro de Primeiro Nível de So So -chamado, como a Grã -Bretanha na Grã -Bretanha.
Existem até 20 dos maiores tribunais, cinco pequenos locais são cinco. Nesses centros, os advogados do Ministério do Interior estão sendo concedidos até um ano, a ser entregue a 000 60.000, especialmente os juízes de imigração para exílio por exílio entre US $ 150.000 e US $ 160.000 por ano.
Enquanto isso, o advogado representa requerentes de asilo para férias.
Todo o processo é financiado pelos contribuintes, a peça de lágrimas de 5 bilhões de dólares é gasta todos os anos pelo Ministério do Interior do Asilo. E ainda a maior parte do que acontece neste Tribunal é mantida a partir de investigação pública.
Não apenas um grande número de casos é ouvido com a ordem do anonimato, mas as decisões dos juízes nos centros de primeiro nível não são publicados após a audiência.
De fato, o público é a única maneira de ouvir sobre os resultados se o Ministério do Interior ou advogado trabalhar para o candidato a asilo, a decisão é aplicar ao tribunal superior. Nesse caso, o Tribunal de Apelação foi ouvido na casa de campo. Os juízes aqui publicam as decisões e podem, se parecerem apropriados, os nomes dos anônimos são revertidos.
Em um exemplo recente, fui revelado na casa de campo que o Ministério do Interior perdeu uma petição para exilar um lutador checheno na Rússia por acusações de assassinato e sanções ao matar um funcionário do governo. Conhecida como AZ, o jovem de 54 anos afirmou que sua terra natal havia fugido após duas guerra contra a Rússia e envolvido no assassinato.
Os principais serviços de segurança da Rússia, FSB, perseguiram o AZ enquanto atravessavam a fronteira russa – e o rastreiam da Bélgica à Holanda. Enquanto estava na Holanda, ele foi preso por seis meses por crime de armas de fogo e assalto. No entanto, após sua libertação, ele disse que percebeu que foi novamente adaptado pelas forças de segurança de Putin e escapou.
Permanece como um mistério de como ele chegou à Grã -Bretanha, seja por trás de caminhão ou contrabandeando pessoas em um pequeno barco.
Um dos desafios diante dos juízes de imigração é confirmar se homens perigosos como AZ estão sendo honestos em sua conta e enviando -o de volta à Rússia pode ser verdadeiramente torturado e morte.
No caso, o juiz decidiu que a prova do AZ estava “sem credibilidade”.
No entanto, ele chegou à conclusão de que seria errado deportá -lo porque ele seria torturado na Rússia porque era um ex -militante checheno. Muitos podem decidir que o juiz era muito linho. Provavelmente assim – no entanto, esta decisão nacional está sendo retirada do dia na casa de campo.
No segundo caso da casa de campo na semana passada, por exemplo, um ex -cabo e técnico de radar paquistanês disse ao tribunal que ele havia escapado de sua terra natal depois de falar sobre ser um agente duplo do Taliban. Em um feriado anual com sua família em Swabi, no noroeste do país, no dia 21, ele alegou ter contatado pelos rebeldes.
Falando sobre a luta com seus oficiais superiores no quartel, ele disse que a polícia militar o prendeu e o espancou por um espião.
Embora ele tenha ingressado na Força Aérea como um ano de 16 anos e coletou 5 anos de serviço, ele ficou deserto e alcançou um visto de estudante na Grã -Bretanha no dia 21.
Seu visto expirou, o que significa que ele agora está lutando por uma luta amarga com o Ministério do Interior e o direito de permanecer na Grã -Bretanha. Se ele fosse enviado de volta, ele enfrentaria justiça e sentença potencial de morte violando seus três direitos como um suposto espião do Taliban. A decisão será publicada dentro de duas semanas.
Não sou especialista, mas nos seis casos que destaquei aqui depois do meu armário no tribunal, senti que os candidatos poderiam ter a base para permitir que eles permanecessem neles; Mulher albanesa que contrabandeava para o comércio sexual; O ex -técnico de radar paquistanesa é acusado de espionar o espião do Taliban; E chechen está tentando evitar retornar à Rússia na Rússia. No entanto, tudo depende se eles estão dizendo a verdade.
A auto-evidente entre os outros dois parecia irracional: estupro infantil jamaicano com 15 crianças; E a fraude camaroniana com seu brinquedo sexual.
Ao ouvir um número maravilhoso de casos, ele me deixou com essa visão de que não é apenas um punhado de pessoas bem estabelecidas, milhares de pessoas que estão ridicularizando o sistema do Tribunal de Imigração.
Outra preocupação é que a privacidade do Tribunal de Imigração Britânica pelos juízes, que proibem a imprensa dos criminosos ao proibir a imprensa, é uma tela de privacidade.
No ano passado, o recorde de 1,5 pessoas exigiu asilo no Reino Unido, 5 % superior a 2021.
A vida de um crime não é mais uma barreira a um estrangeiro determinado a permanecer em nosso país.
