Jasmine Crocket, fabricante de leis democratas do Texas, falou sobre a importância de “agressivo” para vencer em uma batalha política como uma luta política contra a reconstrução no Texas.
O Progressive Advocacy Group falou pelos legisladores estatais democratas em um evento no Arizona Phoenix, organizado pelo grupo Movene No domingo, o Texas é uma tentativa de interromper uma votação de reconstrução que pode criar um novo mapa do Congresso apreciado republicano.
Por que é importante
Os republicanos têm um mau humor no Congresso, e a tradição é que os eleitores, os eleitores estão se voltando para a Casa Branca nas eleições de meio de mandato. Assim, os republicanos estão sob pressão antes de novembro de 2026.
Os republicanos tentaram recuperar o mapa do distrito para melhorar ainda mais seu potencial nas próximas eleições. Pensou -se que o novo mapa daria à festa a oportunidade de conseguir cinco assentos no meio do mandato. No entanto, seu projeto político falhou quando mais de 5 democratas do Texas viajaram para Chicago para parar de votar, elogiando os críticos e elogiam aliados políticos que acusaram os republicanos de irritar e suprimir os eleitores. Somente a votação pode ser tomada na Assembléia Legislativa do Texas quando dois terços desse membro estão presentes.
Fotos de Ephrine Ladaos/Sippa AP Imagem
Sabe o que
Questionado sobre suas perspectivas para o futuro da política, Craket disse que vencer a batalha política com o Partido Republicano era “agressivo”.
“Quero ser agressivo porque temos que ser agressivos porque alguns de nossos acordos comerciais estão quebrados, eles não podem voltar”, disse ele.
Ele também acrescentou que os Estados Unidos precisam “manter a Suprema Corte em torno da Suprema Corte para interromper a situação no Texas e melhorar o acesso à votação à proposta do presidente Donald Trump”.
“Eu sou ofensivo”, acrescentou. “Então, para mim, não sirvo no Senado, mas vou me livrar dos filibsters se isso significa que podemos nos vingar, porque não temos o direito de vingar. Não obtemos o direito aos cuidados de saúde. Se não obtivermos os direitos, faremos o que alcançaremos o que alcançaremos”.
Ele acrescentou que era “tão inspirado” pelos democratas do Texas.
“Pouco antes de chegar aqui, minha ex -colégio dos democratas do Texas, Texas House, decidiu tirar o inferno do Texas”, disse ele. “Eles agora decidiram usar qualquer ferramenta e a questão de quebrar o quorum é onde estão agora. E eles apenas fizeram isso. Eles foram para Illino onde havia um governador que dá uma maldição. Veja, essa luta está levando a todos nós”.
O que as pessoas estão dizendo
O governador do Texas, Greg Abbott, não voltou na segunda -feira à tarde em uma carta para a remoção de democratas das casas dos representantes do estado: “Os texanos reais não ficam sem a luta. Mas a maioria dos democratas da Câmara no Texas escapou dos taxos para privar o Texas da Câmara do Quorum necessária para ver e operar o Texas, em vez de votar na vida de todos os texanos”.
Pattton Kyness Ele escreveu em X, mais cedo no Twitter: “Os democratas da Câmara do Texas devem ser presos, presos e retornar ao capital imediatamente. Devemos usar cada ferramenta para procurar aqueles que pensam que estão no festival ABOV da lei”.
O presidente democrático da Casa, Jean Wu, é uma declaração no estado do Texas: “Esta não é uma decisão de tomá -lo de ânimo leve, mas fazemos com precisão moral perfeita que não estamos assumindo nossas responsabilidades; vamos a um sistema complicado que nos recusamos a ouvir as pessoas representando”.
Depois disso
Os democratas não podem promover os textos do Texas no projeto de re -distribuição da Câmara do Texas ou de outros itens da agenda legislativa, pois os democratas estão fora do estado. O governador Abbott e o procurador -geral Packaston indicaram que seus cidadãos multam e a prisão motivada dos democratas desaparecidos.
Enquanto isso, os problemas de reconstrução também estão sendo criados em outros estados. A Suprema Corte dos EUA está revisando a disputa sobre a distribuição na Louisiana e, no início deste ano, a decisão de um tribunal inferior reverteu que o mapa do Congresso da Carolina do Sul era inconstitucional.
