A Suprema Corte dos EUA deveria ter ouvido o apelo da Gisline Maxwell de convencer o tráfico sexual de 2021, pois o governo tem um acordo de não conformidade com Jeffrey Epsstain que inoculou Maxwell de qualquer queixa criminal, Seus advogados discutiram em um breve Na Suprema Corte na segunda -feira.
“Os acordos de aplicação e não prescrição resolvem quase todos os casos federais que incluem regularmente promessas que são expandidas entre outras-se essas promessas se referem a coisas diferentes em diferentes regiões do país, se essas promessas se referem a coisas diferentes no país, a confiança em nosso sistema é quebrada”, afirma a breve descrição.
Os promotores federais argumentaram que o acordo não exclusivo foi aplicado à Flórida e não vinculou Nova York, onde houve alegações contra ele e mais tarde Maxwell foi trazido.
Os advogados de Maxwell argumentaram que as condições assinadas da NPA Epstein eram inelegíveis.
“Não é geograficamente limitado ao distrito sul da Flórida, não está condicionado aos co-consistentes do governo naquele momento, não depende do que um advogado do governo em particular pode estar de cabeça para quem pode ser co-conservador, e não há outro cavet ou exceção”. Deve encerrar a discussão: “Deve -se dizer brevemente a defesa”.
A Gisline Maxwell ingressou na cidade de Nova York em 3 de novembro de 2015 no Polo Ralph Loren Store Ally, Polo Ralph Lauren, vitória.
Jared Ciskin/Patrick McMulan Getty através da imagem
O judiciário pediu que o Supremo Tribunal rejeitasse o apelo de Maxwell e até concordou em se encontrar com Maxwell na semana passada no vice -procurador -geral, Tod Blanch.
Os promotores argumentaram que Maxwell não pode aplicar a NPA porque ele não é parte disso. A defesa não concordou.
“O suposto status do requerente como co-constituinte de Epstein foi toda a base de seu julgamento”, afirmou os documentos de defesa.
“Ninguém está no abóbano da lei – nem mesmo no distrito sul de Nova York. Nosso governo fez um acordo e deve ser respeitado. Os Estados Unidos não podem prometer imunidade com uma mão na Flórida e se adequar à outra com Nova York. Prometido que ele não seria processado”.
Supremo Tribunal em Washington, 9 de outubro de 2018.
Pablo Martinez Monivis/AP
