O autor e o ativista do Autor e Anti -Trans JK Rawling Reader Reader India Wilfby tem uma marca ‘uma marca masculina’ uma mulher biologicamente feminina após o veredicto da Suprema Corte.
Harry Potter escreve a sra. Wilfby como ‘um presente’ em um local on -line, então ela disse à emissora que era ‘um homem’.
Depois que o leitor de notícias afirma, a terrível resposta do autor trouxe que o juiz que resume o veredicto são os vizinhos do autor.
Seguiu o julgamento da Suprema Corte de que, na lei de igualdade, ‘gênero’, ‘masculino’ e ‘feminina’ deve significar ‘gênero biológico’, uma explicação alternativa deve ser rejeitada como ‘imperfeição e indescritível’.
Esse veredicto significa que transplantes com credenciais de reconhecimento de gênero (GRC) podem ser excluídos do espaço único sexo se ‘proporcionalmente’ for ‘proporcional’.
Ao transferir o julgamento do tribunal, Lord Hajj disse que reconheceu o ‘poder dos sentimentos de ambos os lados’ e alertou contra ver o veredicto como vencedor – a lei que ainda protege o povo trans contra a discriminação.
A decisão, transmissão e jornalista Wilfby, que foi o primeiro co-apresentador da EZRA em soltar, alimentou que a decisão foi identificada como “um dia fatal para a Grã-Bretanha”.
Desse leitor de notícias, X (anteriormente, Twitter) afirmou que o vizinho do juiz Hajj JK Rolling, que disse que o veredicto protegeria ‘os direitos de mulheres e meninas em todo o Reino Unido’.
JK Rawling descreve a Índia Wilfby ‘um presente que continua sendo dado a um local on -line onde ela disse à transmissão que era’ um homem ‘.
A emissora e jornalista MS Wilfby, que foi a primeira co-apresentadora de Ezra de mulheres soltas, disse que o veredicto da Suprema Corte identificou ‘dia mortal para a Grã-Bretanha’
Ele escreveu: ‘Sim. O juiz Hajj está apenas na mesma área exclusiva de Edimburgo em Edimburgo, JK Rowling, é o vizinho de lixo de Marchistone. Que país realmente na década de 1950 da década de 1950. #Lugar. ‘
JK Rawling respondeu a ‘eu não estou no mercesista’ e ele nunca conheceu o Senhor Hajj.
Ela também acrescentou que a sra. Wilfby é “uma coisa divertida para mencionar minha menção” e ela é “um homem”.
A sra. Wilfby foi postar: ‘Qual foi o Framps Violent? Eu acho que é uma grande parte disso? ‘
O autor respondeu novamente: “A Suprema Corte decidiu que eu não sou uma mulher porque as mulheres fazem minha visão vy”.
“Ele realmente é o presente que é dado.”
O autor também entrou nas mídias sociais e disse que as mulheres estavam “esperando ouvir a opinião do primeiro -ministro” sobre o veredicto “e suas reivindicações anteriores foram escavadas de que” as mulheres trans são uma mulher “.
O veredicto da Suprema Corte foi celebrado pelos ativistas dos direitos das mulheres, incluindo o autor JK Rawling, mas os oponentes dizem que temem que ele possa atacar pessoas trans e não-generosas com novo risco de discriminação e discriminação.
Susan Smith (L) e Maryon Calder, diretora feminina da Escócia, fizeram uma declaração após o julgamento fora da Suprema Corte
O autor e ativista anti -Trans JK Rawling atingiu um importante médico ativista trans e levou o primeiro -ministro a quebrar seu silêncio nas mídias sociais
Rolling Sir Carey ligou para Starmar para falar sobre o veredicto, atingindo o comentário anterior que ele fez em apoio à comunidade trans
Rolling está entre os críticos de gênero mais proeminentes para celebrar o veredicto, postaram sua foto em ‘Turf V. Day’ e fumar um charuto em seu Superiochet.
O veredicto é obrigatório, com 50 % da representação das mulheres em conselhos públicos com a definição de ‘mulher’ na final do governo escocês e de uma grupo feminina.
O caso se concentra em saber se alguém deve ser considerado como mulher sob a lei da Lei de Igualdade de 2010, reconhecendo seu gênero como uma mulher com Certificado de Reconhecimento de Gênero (GRC).
Lord Hajj reconheceu o ‘poder dos sentimentos de ambos os lados’ e alertou contra ver o veredicto como ‘vitória por um lado’, enfatizando que a lei ainda protege as pessoas trans contra a discriminação.
Em um post de X, no Twitter, o Good Law Project disse em comunicado: ‘A Suprema Corte levou o FWS (para mulheres na Escócia). No entanto, não foi ouvido de uma única pessoa trans.
‘Esse veredicto dá um exemplo perigoso e transmite a partir da proteção das mulheres trans. Ele coloca os transites de volta a 20 anos. Não pararemos de lutar pelos direitos trans. ‘
Em um julgamento de 5 páginas, os juízes disseram: ‘A definição de sexo na Lei de Igualdade 21 claramente claramente que a idéia de sexo é binária, uma pessoa é uma mulher ou um homem’.
Essa decisão pode ter um impacto de longo alcance sobre como os direitos baseados no sexo se aplicam, como permitir que as mulheres gerenciem apenas.
As estrelas do Drag Race UK estavam entre os membros proeminentes da comunidade LGBT+ para ajudar pessoas trans, muitas nas mídias sociais.
Drag Queen Posts: ‘A Suprema Corte do Reino Unido é um pos (S *** S ***). Meu coração é para sempre para todos os meus irmãos e irmãs trans, mas muito mais. Nada ou ninguém pode removê -lo. ‘
A colega de trabalho Bimini-Bolah compartilhou uma imagem: ‘Trans Women é uma mulher’.
E Tia Kofi enviou um vídeo no Instagram, então eles disseram: ‘Precisamos ser mais amigáveis com a comunidade trans do que nunca.
“Não é apenas o trans Lok que deve levantar suas vozes para lutar por sua própria existência. Deve ser entediante ser contínuo para lutar por sua própria existência. É nossa responsabilidade ampliar suas vozes como amigo. ‘
No veredicto, o Senhor Hajj aceitou a comunidade trans ‘fraca e frequentemente assediando minorias’ que tinham o direito de protegê -los da discriminação com base em sua identidade em seu sexo biológico.
A Convenção Europeia dos Direitos Humanos espera fornecer um código de prática estatutária atualizada em frente ao Parlamento em resposta ao verão.
Barance Falcner disse que a lei não pôde seguir as agências e conversar com essas empresas, ou ‘aplicação, equipamento de consentimento ou o que você puder usar, continuaremos a avaliar a Comissão’.
O veredicto pode ter um impacto de longo alcance em como os direitos baseados no sexo se aplica, como permitir que as mulheres operem apenas
A diretora da Escócia, Susan Smith (à esquerda) e Marion Calder (à direita), comemoram o veredicto de referência na quarta -feira
O resultado está envolvido na Inglaterra, Escócia e País de Gales
Sobre as enfermarias de um hospital único de sexo, ele disse que o NHS teve que “mudar sua política de 2019”, o que diz que as pessoas trans deveriam ser integradas de acordo com sua apresentação “.
Os ministros escoceses pediram uma reunião de emergência com o governo do Reino Unido sobre o impacto do veredicto nesta manhã.
Era uma lei escocesa que foi contestada à Suprema Corte para se alguma representação trans de mulheres nos conselhos da empresa deveria ser calculada na meta.
O governo escocês perde a Suprema Corte na luta da Suprema Corte contra a propaganda dos direitos das mulheres para as mulheres da Escócia quando a Suprema Corte do Reino Unido é igual a termos de ‘Lei 20’ e ‘Sexo’ se refere a um pênis feminino e biológico biológico.
Um porta -voz do governo escocês disse: ‘O veredicto da Suprema Corte fez clareza entre as duas leis aprovadas em Westminster e nós o aceitamos totalmente.
“Os ministros escoceses escreveram agora ao governo do Reino Unido para uma reunião de emergência para discutir o impacto do veredicto, e o Secretário de Justiça Social dará uma declaração ao Parlamento Escocês na próxima semana sobre o julgamento sujeito à aprovação parlamentar.
Os ministros também se reunirão com a Comissão de Direitos Humanos (EHRC) na próxima semana.
‘O governo escocês trabalhou de boa fé em nossa interpretação da Lei de Reconhecimento de Gênero de 2004 e da Igualdade 2010; E nossa abordagem foi governada pela orientação publicada do EHRC.
‘O veredicto da Suprema Corte menciona claramente que essa posição é compatível com o conselho do EHRC e observamos que o EHRC agora está revisando suas diretrizes para refletir esse julgamento.
“Estaremos envolvidos com o EHRC e outras partes interessadas e estamos totalmente comprometidos em proteger os direitos de todos e garantir que a Escócia permaneça como um país inclusivo”.
