O palestrante Mike Johnson tentou matar esforços bilaterais para mudar as regras da Câmara na terça -feira e falhou para que os novos legisladores tenham permissão temporariamente para votar remotamente após o nascimento de uma criança, uma derrota embaraçosa que indica que a proposta poderá ser aceita em breve.
Usando técnicas poderosas de armas para tentar bloquear esse sistema, Johnson estava tentando usar a energia do falante para impedir que a câmara de seu meio membro apoiada por um membro. No entanto, ele não fez votos republicanos adequados para bloquear a proposta, em vez de críticas públicas nas mãos dos membros das partes.
O confronto no chão da casa era uma lápide longa com o direito de novos pais do Congresso.
Essa história começou há um ano, quando o representante republicano republicano da Flórida Anna Paulina Luna iniciou o movimento por mudanças nas regras, o que permitiu que um colega votasse por um proxy por seis semanas depois de dar à luz novas mães. A sra. Luna conseguiu essa idéia após o nascimento de seu próprio filho.
Não há licença de maternidade ou paternidade para os membros do Congresso, que podem tirar um tempo do escritório sem deixar seu salário, mas eles não podem votar se não estiverem fisicamente na capital. Os proponentes da mudança chamaram de senso comum para modernizar o Congresso, onde mais mulheres e membros mais jovens agora servem há 200 anos.
Os democratas, incluindo o representante do Colorado, Britani Peterson, que deu à luz seu segundo filho no início deste ano e se juntou a Jacobs Sra. Luna, Califórnia, expandiu a proposta para incluir novos ancestrais e durante a votação por procuração por até 12 semanas.
No entanto, Johnson se opôs a eles em cada reviravolta, argumentando que a votação por procuração era inaceitável e inconstitucional, embora a corte suprema se recusasse a aceitar o caso liderado por republicanos contestando as regras de votação de procuração da era epidemia.
E na terça -feira, ele usou uma estratégia parlamentar sem precedentes para impedir os membros da Câmara para levar seus líderes e parar a única maneira de votar na maioria dos apoio.
No entanto, esse movimento falhou no chão votando 222 a 206, mantendo a proposta de votação por procuração, que agora deve ser considerada dentro de dois dias. Nove republicanos se juntaram a todos os democratas para votar.
Johnson e seus aliados argumentaram que qualquer acomodação que permitisse que os membros votassem não fisicamente na capital, por mais estreitos, tornando mais escorregadio aberto e danifica o Colégio do Membro.
A Virginia Foxex, presidente do Comitê de Regulamentos e Regras da Carolina do Norte na terça -feira, disse na terça -feira: “Acredito que isso seja um problema para esta organização”. “O Congresso foi definido como ‘o trabalho de se encontrar juntos'”.
Mais tarde, no chão, a sra. Fox viu explicitamente a cena da cena e disse: “Os membros do Congresso precisam ser exibidos para o trabalho”.
Quando Johnson se recusou a trazer o projeto para o chão, a Sra. Luna e seus colegas usaram com sucesso uma ferramenta chamada aplicação de descarga – uma reclamação assinada por 218 membros da Câmara, a maioria dos órgãos – para considerar esse sistema.
No entanto, na manhã de terça -feira, os republicanos eram frequentemente conhecidos como “comitê de palestrantes” no comitê de regras da Câmara porque o orador o usou para manter o controle do piso, um engenheiro estratégico por trás da cena para matar um amplo esforço popular.
Eles aprovaram um sistema que pode impedir que uma lei de votação por procuração ou lei semelhante atinja o restante do Congresso durante o restante do Congresso, cancele efetivamente o pedido de alta e interrompe qualquer oportunidade de garantir votos nesse sentido nos próximos dois anos.
Os legisladores do Partido Republicano entraram na resolução que não está relacionada a permitir que ele vote na Lei Save, as pessoas precisam provar sua cidadania para a aplicação da lei, quando se registrarem para votar, para pressionar os republicanos para apoiá -la. Essa medida falhou no chão na terça -feira.
Os democratas solicitaram aos republicanos que considerassem uma mudança que argumentaram que eram razoáveis para permitir que todos os advogados trabalhassem no século XXI.
“É inesquecível que não modernizemos o Congresso para enfrentar esses desafios únicos em 2021-os eventos dessas vidas, onde nossas vozes ainda ouvem, nossos elementos ainda devem ser representados”, a sra. Petersen segura seu filho de 9 semanas, Sam, que segura seu braço.
Ela condenou o movimento de Johnson, dizendo: “Isso é anti -mulheres. É anti -família”.
E eles chamaram a mudança de uma tentativa sem precedentes de interromper um processo importante na casa, para garantir que o apoio da maioria tenha sido votado para eles.
“Os republicanos preferem falar sobre valores familiares, mas quando eles realmente têm a oportunidade de apoiar as famílias, eles virarem as costas”, diz Jim McGover, representante democrata de Massachusetts. “Se você deseja proteger seus direitos como membro do Congresso, não deve votar aqui”.
Enquanto tentava bloquear essa etapa, Johnson jogou um jogo, em risco de insulto público de falhar em uma proposta que apoia os dois lados.
Johnson até estava envolvido em ajudar o presidente Trump, que estava familiarizado com a conversa, disse que o presidente poderia solicitar que o apoiador de Trump Sra. Luna se levantasse. A transmissão de pressão, no entanto, parecia ter fortalecido apenas a determinação da sra. Luna.
Na segunda-feira, a Sra. Luna House renunciou ao Freedom Coccas, referindo-se à relutância de seus membros em chamá-la de “proposta cortês e centrada na família”.
Na segunda -feira à noite, ele saiu do Capitólio e disse a repórteres que não voltaria.
“As jovens mães e famílias de Washington claramente apoiaram para permitir que uma voz dê uma voz”, disse ele. “Eu tenho todas as minhas cartas na mesa, corretor muito reto. Não tenho transações estranhas no final”.
A visão de Johnson é consistente com a posição republicana de longo prazo sobre a votação por procuração.
Os republicanos ficaram indignados com a ex -presidente Nancy Pelosi por quebrar muitos séculos de história e regras domésticas, estabelecendo a votação por procuração durante a epidemia de coronavírus. Quando ele era líder minoritário, o representante Kevin McCarthi entrou com um caso fracassado de que um membro do Congresso permitiu que um colega votasse neles quando ele não estava presente.
