Um juiz manifestou preocupação na segunda-feira com o que chamou de “padrão perturbador de profunda má conduta investigativa” que manchou irreparavelmente o julgamento de James Comey e violou os direitos constitucionais do ex-diretor do FBI, uma opinião contundente que dá aos advogados de Comey acesso a um vasto tesouro de evidências forenses.
O juiz William Fitzpatrick ordenou que a administração Trump entregasse uma transcrição completa e gravação da apresentação do grande júri de setembro da procuradora dos EUA, Lindsay Halligan, nomeada por Trump, que ele disse que ela cometeu “distorções fundamentais da lei que poderiam comprometer a integridade do processo do grande júri”.
“O tribunal reconhece que a reparação procurada pela defesa raramente é concedida”, disse Fitzpatrick numa decisão na segunda-feira. “No entanto, os registros apontam para um padrão perturbador de erros investigativos profundos, erros que levaram um agente do FBI e um promotor a minar potencialmente a integridade dos procedimentos do grande júri”.
vir inocente Uma acusação de perjúrio em outubro e uma acusação de obstrução aos procedimentos do Congresso relacionada ao seu depoimento perante o Comitê Judiciário do Senado em 2020, que os críticos de Trump chamaram de Uma campanha de vingança contra seus supostos inimigos políticos.
Halligan, o procurador dos EUA escolhido a dedo por Trump para o Distrito Leste da Virgínia, buscou uma acusação contra Comey. Objeção de promotores profissionais Depois de Trump forçado a sair O ex-procurador dos EUA Eric Seibert, segundo fontes, resistiu a apresentar acusações contra Comey e a procuradora-geral de Nova York, Letitia James. Halligan, que não tinha experiência como promotor, buscou a acusação depois que Trump invocou a procuradora-geral Pam Bondi em uma postagem nas redes sociais. Tarefa “Agora!!!” Comey e a procuradora-geral de Nova York, Leticia James, vão processar.
Fitzpatrick, na decisão de segunda-feira, escreveu: “Solicitado pelo governo a revisar os materiais do grande júri, o tribunal identificou duas declarações feitas pelo promotor aos grandes jurados que apareceram diante deles. Distorções fundamentais da lei que poderiam comprometer a integridade do processo do grande júri”.
O ex-diretor do FBI James Comey fala no palco antes de um painel de discussão sobre seu livro “A Higher Loyalty”, em 19 de junho de 2018, em Berlim.
Imagens de Kirsten Quall/Getty
Separadamente, o juiz levantou preocupações de que, com base nos materiais entregues pelo governo, parece que Halligan não foi apresentado ou deliberado pelo grande júri quando finalmente regressou ao tribunal aberto, que inicialmente rejeitou uma das três acusações que pretendia.
“Se este procedimento não ocorrer, o tribunal estará em território jurídico desconhecido, pois a acusação devolvida em audiência pública não foi o mesmo documento de acusação apresentado e considerado pelo grande júri”, disse Fitzpatrick. “De qualquer forma, esta série incomum de acontecimentos, que ainda não foram totalmente explicados pela declaração do procurador, põe em causa a presunção de regularidade normalmente associada aos processos do grande júri e fornece outra questão genuína que a defesa pode levantar para desafiar a forma como o governo recebeu a acusação”.
Com base em suas preocupações sobre uma possível má conduta do governo, Fitzpatrick ordenou que o governo fornecesse aos advogados de Comey todos os materiais do grande júri até as 17h. Segunda-feira.
