Um juiz de imigração decidiu na sexta -feira que o governo Trump reclamou que ele poderia ser deportado pelo ativista da Universidade de Columbia, Mahmud Khalil, sobre uma política externa sobre ameaça.
Esta etapa pode ter uma reação ao impressionante passo em centenas de estudantes internacionais direcionados pelo governo.
Os advogados do juiz Khalil da Louisiana deram um prazo para 25 de abril para solicitar alívio para impedir sua deportação. O juiz disse que, se eles não conseguiram criar um prazo, ele registraria uma ordem para remover a Síria ou a Argélia.
Mahmud Khalil conversou com os membros da mídia sobre a revolta de Rafah Shibir na Universidade de Columbia durante o conflito em andamento entre Israel e o grupo islâmico palestino Hamas em Gaza, Nova York.
Genah Moon/Reuters, arquivo
À medida que o juiz emitiu, os apoiadores neste tribunal governante ficaram chocados. Alguns dos apoiadores do Tribunal começaram a chorar porque ele concordou com a alegação do governo de que eles não precisariam dar nenhuma evidência para a principal demanda do governo contra Khalil.
O titular do green card e o residente jurídico permanente Khalil se dirigiu ao tribunal depois que a audiência foi adiada e falou diretamente ao juiz, ele mencionou o comentário anterior que fez sobre o processo adequado e a “justiça básica”.
“Você quer citar o que a última vez que disse é que não há nada mais importante do que o processo certo e a feira básica para este Tribunal. Obviamente, vimos hoje, nenhum desses princípios estava presente hoje ou todo o processo. É por isso que o governo Trump me enviou para este Tribunal”, espero que você tenha me enviado milhares de quilômetros de distância neste tribunal.
A decisão de remover o Khalil do juiz Jame Commons estava alinhada com o secretário de Estado do Secretário Marco Rubio, que sua presença ininterrupta e etapas no país criaram “as consequências da política externa hostil”.
A audiência de exílio está em vigor como um processo judicial federal em Nova Jersey. Um juiz no caso decidiu que Khalil não pode ser deportado enquanto as atividades estão em andamento.
Na sexta -feira, o juiz mencionou várias vezes que o Tribunal de Imigração tem várias limitações sobre a invenção e o poder das testemunhas sub -IPA.
O juiz deu ao governo um prazo no início desta semana para apresentar evidências para provar que ele é uma causa de exílio contra Khalil no início desta semana, juntamente com as informações de apresentação incorreta sobre seu pedido de green card.
O Partido Khalil, apesar da prova da narrativa do governo de seus clientes, incluindo entrevistas em que ele condenou a oposição, não julgou a rejeição ou as informações e, em vez disso, concordou que escreveu dois memorando no tribunal nesta semana e não precisa ir ao tribunal.
Enquanto estudante da Universidade de Columbia, Khalil fazia parte do grupo de liderança que protestava em Gaza. Khalil participou da discussão com os administradores da escola exigindo exalar relações com Israel e desviar -se das empresas israelenses. Khalil completou os estudos de Bachelor na Colômbia em dezembro e está prestes a se formar na primavera.
Khalil – que era casado com um cidadão americano sobre dar à luz seu primeiro filho – ele foi preso ao implementar imigração e tarifas em suas casas de Columbia em março.
Na quinta -feira, o governo assinou o memorando de Rubio provou que ele encontrou a presença de Khalil nos Estados Unidos “comprometeria os interesses de uma política externa obrigatória dos EUA”.
Em uma entrevista coletiva na quinta -feira, os advogados argumentaram que o governo – que entrou em cartas e outros documentos na quarta -feira – não provou que a presença de Khalil não provou como uma conseqüência de política externa hostil.
O secretário de Secretário Marco Rubio participou de uma reunião de gabinete em 10 de abril de 2025, na Casa Branca.
Nathan Howard/Reuters
O governo argumentou que, sob uma vaga lei federal de 12 anos, conhecida como Lei de Imigração e Nacionalidade, acredita que os imigrantes são exilados: “Se a presença ou atividades dos estrangeiros dos EUA pode ser uma base razoável para os Estados Unidos acreditarem que os Estados Unidos têm uma possível política externa hostil séria”.
Os advogados argumentaram por Khalil que foi decidido em nome de um juiz depois que o governo apresentou evidências.
A memória assinada por Rubio também defendeu que outra pessoa, cujo nome foi reimpresso, deveria ser deportado sob a mesma lei.
Ruby também escreve que “incentiva o ambiente hostil dos estudantes judeus nos Estados Unidos” “Khalil deve ser deportada devido a suas alegações de protestos e atividades disruptivas.
Durante uma conferência de imprensa em Zoom na quinta -feira, um dos advogados de Khalil, o memorando de Mark Van Deer Hut, foi acentuadamente criticado.
Rubio falou do “Programa da Primeira Emenda nos Estados Unidos e seu impacto em sua” determinação da visão nos Estados Unidos “, não tem nada a ver com políticas estrangeiras”, disse Van Deer Hut.
Os advogados de Khalil disseram que o governo não apresentou evidências das informações de desinformação acusadas de que Khalil havia sido solicitado ao seu green card.
