Finalmente, o bom senso triunfa. Essa foi a minha primeira reação à notícia de que a Polícia Metropolitana não investigará mais os chamados eventos de ódio não-crime (NCI).
A chamada razão, é claro, não existe tal coisa. Ou é um crime segundo alguma lei britânica, ou não é.
No entanto, isso não impediu a polícia – uma instituição que já está de joelhos – de desperdiçar tempo interminável (cerca de 60.000 horas por ano, de acordo com os cálculos do grupo de reflexão Policy Exchange) e dinheiro público a policiar a opinião pública, em vez de violar a lei.
Agora, finalmente, o Met arquivou estas investigações frívolas. E os tweets do co-criador do Padre Ted, Graham Linehan, sobre o incidente e os ativistas trans aparentemente quebraram as costas do camelo.
Para aqueles que têm a sorte de não ter registado nenhum destes incidentes contra eles, deixem-me explicar o quão ameaçador isto é.
Em Julho deste ano, a polícia registou ou investigou um número impressionante de 133.000 NCIs, muitas vezes por parte de um queixoso anónimo que contestava a opinião ou conversa de alguém.
Isso pode significar investigar secretamente sem o seu conhecimento. Isso pode significar que a polícia vai bater na sua porta e te assustar do nada. Isso pode significar que a polícia está colocando uma marca negra contra você. Tudo para expressar sua opinião.
Em 2019, Harry Miller, um ex-policial, foi investigado depois que um estranho denunciou um de seus tweets como “transfóbico”. Um dos comentários ‘ofensivos’ de Harry foi: ‘Fui designado mamífero ao nascer, mas minha orientação é peixe. Não me especifique mal. Foi registrado contra ele como um incidente de ódio não criminoso.
O caso de Graham Linehan (retratado no exterior do Tribunal de Magistrados de Westminster em Setembro) aparentemente significa que os chamados incidentes de ódio não-criminais já não estão a ser investigados.
sinistro
Miller contestou isto em tribunal e acabou por ganhar o caso quando um juiz do tribunal de recurso condenou a acção policial como uma “interferência desproporcionada” na liberdade de expressão.
No entanto, surpreendentemente, o registo secreto dos NCIs foi autorizado a continuar.
Minha colega ativista dos direitos das mulheres, Helen Joyce, teve uma experiência ainda mais aterrorizante; Ele também não foi informado de que uma acusação de assédio criminal havia sido registrada em sua ficha depois que um ativista trans – e um conhecido ativista – o denunciou à Polícia da Grande Manchester por se referir a outro ativista trans como um ‘homem’ e um ‘fetichista’. Ele ainda está tentando derrubar isso.
O agressivo lobby trans teve ajuda especial para fretar esses bisbilhoteiros, e falo por experiência própria. Em 2019, dois policiais uniformizados vieram à minha casa numa tarde de domingo.
Disseram-me que tinha sido feita uma queixa por um homem que se identificava como transgénero – alguém que nem sequer vive no Reino Unido – alegando ter “objectado” algo que eu disse online.
Os policiais perguntaram se eu me submeteria a uma entrevista voluntária, mas recusei. Eu disse a eles que tenho que ser preso. Eles o abandonaram depois de falar com o sargento.
Eu me considero sortudo. Tenho um lar seguro, um companheiro que pode ser advogado e conheço os meus direitos. Mas muitos não o fazem. As pessoas com quem falei temiam pela sua subsistência porque expressavam uma opinião hoje considerada herética pelo movimento trans.
Só podemos imaginar o medo que a funcionária escolar Helen Jones deve ter sentido quando a polícia visitou sua casa em Stockport em fevereiro passado. Um vereador trabalhista foi “criticado” por fazer comentários ofensivos sobre aposentados em um grupo de WhatsApp.
O ex-policial Harry Miller (retratado do lado de fora do Royal Courts of Justice em 2019) foi investigado há seis anos depois que um estranho relatou um de seus tweets como ‘transfóbico’
Os agentes à sua porta admitiram que não tinha ocorrido nenhum crime, mas disseram que foram “forçados a agir”.
Forçado por quem? Certamente não por lei, porque as leis de direitos humanos não só nos dão o direito de cometer crimes, mas também nos permitem abusar uns dos outros.
Por vezes, o trabalho desta “polícia do pensamento” tem sido uma farsa. Policiais chegam para investigar uma vitrine que mostra Enoch Powell com uma ferraria
em Shropshire; gerou uma discussão no Snapchat quando uma estudante foi chamada de ‘polonês idiota’ por um colega de classe; E gravou a ortografia de uma palavra rude usando copos com alfabeto em um supermercado.
Vitimização
O facto é que tal comportamento por parte dos encarregados de defender a lei e a ordem é uma abominação autoritária que nunca deveria ser tolerada numa democracia liberal.
Como muitos projetos distópicos, o papel da NCHI está enraizado na virtude.
Os seus arquitectos queriam melhorar a sociedade, principalmente para registar incidentes de racismo que não atingissem o limiar de um crime. Segue-se o Relatório Macpherson de 1999 sobre o tratamento incorreto da investigação do assassinato de Stephen Lawrence pela Polícia Metropolitana como ‘racismo institucional’.
Na altura, porém, ninguém poderia ter previsto a ascensão das redes sociais como um vector para todas as queixas, quer se tratasse de discriminação racial, de crueldade para com pessoas com deficiência ou de uma pessoa trans de género incorrecto.
Mas em vez de travar este comboio descontrolado de vítimas, em 2014, os incidentes de ódio não relacionados com o crime foram codificados em directivas policiais.
O que aconteceu a seguir acabou por não ser racismo institucionalizado, mas sim cobardia institucionalizada – quando a polícia apareceu nas casas das pessoas para as repreender por algo que alguém considerava ofensivo.
A farsa do NCHI atingiu o seu vergonhoso pico no mês passado no caso de Graham Linehan – um homem cuja tentativa ousada de expor a ideologia transgénero como profundamente prejudicial levou à destruição da sua carreira e do seu casamento.
A ativista dos direitos das mulheres Helen Joyce (foto em abril deste ano) foi denunciada à Polícia da Grande Manchester por se referir a outro ativista trans como um “homem” e um “fetichista”.
Depois de descer de um avião em Heathrow, ele foi levado para uma cela policial por cinco policiais armados, um comportamento que ele disse mais tarde o fez sentir como se estivesse sendo acusado de terrorismo.
A Scotland Yard confirmou que prendeu o homem por “incitação à violência” com três postagens nas redes sociais dirigidas a ativistas trans. Mas depois de um clamor público, a força rebaixou um potencial crime de ordem pública para NCHI antes que o Crown Prosecution Service desistisse completamente do caso.
Por mais horrível que a experiência de Graham tenha sido para ele, fez-nos um favor, porque mais uma vez reconciliou a lacuna entre o que o público quer que a sua polícia faça e o que eles realmente fazem.
Que desperdício absurdo e invasivo de recursos policiais do NCHI quando lemos relatos intermináveis de furtos e furtos em lojas, e um caso de violação leva, em média, três anos a chegar a tribunal. Quando se trata de crimes online reais, onde está o policiamento de websites que incitam à violência ou publicam vídeos horríveis de abuso infantil?
absurdo
Ao lidar com a sua incapacidade de lidar com o crime real, os chefes de polícia queixam-se invariavelmente de questões de financiamento. Que decidiu enviar policiais uniformizados à porta de pessoas que tornaram suas opiniões nas redes sociais ainda mais absurdas.
Talvez Penny tenha finalmente chegado à decisão do Met de não investigar o NCI.
Noutras áreas da vida há sinais de que o bom senso está a regressar – por exemplo, a decisão tomada esta semana pela União de Oxford de destituir o seu presidente eleito George Abraoni, cuja ‘celebração’ do assassinato do activista político de direita norte-americano Charlie Kirk insulta a própria ideia de uma sociedade discursiva.
E em Abril o Supremo Tribunal decidiu que a definição legal de mulher se baseia no sexo biológico.
Embora o público esteja há muito atento ao absurdo de policiar sentimentos feridos, o Met está a começar a acordar deste sonho febril orwelliano que o consumiu durante mais de uma década.
Agora, todas as forças policiais da Grã-Bretanha deveriam seguir o seu exemplo e abandonar esta prática vergonhosa.
