Na quarta -feira, quando os juízes tomam o banco para argumentos orais, um assento estará vazio: o membro júnior do juiz da Superma Conservadora, a juíza Amy Koni Barrett, se recuperou do caso, o que significa que ele não participará de argumentos orais, discussão ou voto.
A justiça não deu nenhuma explicação para sua reconsideração, mas poderia estar relacionada à sua estreita amizade com a professora da faculdade de direito de Notre Dame, Nicole Steel Garnett, que era a principal consultora do ST ICDOR na escola Católica Virtual da Escola.
Ambos Atendente No final dos anos sessenta, na Suprema Corte e depois em Notre Dame por muitos anos, South Bend, Indiana, e tornou -se vizinhos de colegas. Em torno de suas famíliasE o juiz Barrett é a madrinha do filho da sra. Garnette.
A sra. Garnet descreve a vida do par ”NoivoO “
“Amy Barrett e eu somos amigos íntimos do ano em que fui clérigos juntos, mas não falamos sobre a lei”, disse Garnett em entrevista em 2021. “Falamos sobre nossos filhos”.
Ele se recusou a comentar o renascimento da justiça Barrett e não respondeu ao pedido de comentar.
A sra. Garnet não foi listada como advogada no caso, mas ela foi Uma voz de topo As cartas religiosas discutem por escolas e aconselharam St. Esidore. Ele também trabalhou com a Clínica de Liberdade Religiosa da Notre Dame Law School, parte da equipe jurídica de St. Icidore.
Embora os juízes às vezes forneçam o motivo para se recuperar, eles não precisam. Essa prática foi código no outono de 2023, quando os juízes anunciaram o primeiro código de ética do tribunal.
O código foi publicado após alguns meses de público Falhou em revelar Viagens e presentes luxuosos de benefícios ricos.
Uma questão importante foi durante um debate sobre o Código de Ética, quando os juízes devem se afastar de um caso devido a conflitos de interesses verdadeiros ou percebidos. A política é muito mais solta do que os juízes do tribunal de primeira instância. Os juízes se decidem, raramente se recuperam e não precisam compartilhar seus argumentos.
De acordo com o relatório do New York Times, durante a conversa interna, vários juízes se concentraram em seus “assentos” ou na obrigação de ouvir o caso, mencionando que, se o juiz se recuperar, não há ninguém para tomar o lugar da justiça.
