RICHMOND – A nova tentativa de limpar os pesticidas tóxicos da Richmond Waterway está criando partições entre grupos ambientais locais e agências de proteção ambiental, que anteriormente tentaram limpar o local nos anos 90.
O local da Superfund do United Hekathurn espalhou 5 acres de terra e 15 acres de sedimentos marinhos no Channel Loritzen de Richmond Harbor e em Parr Canal. Foi contaminado entre 1 de 1947 e 66666, quando várias empresas fizeram pesticidas, embalados e remessas na região.
Depois de ser indicado como uma zona poluída que precisa de danos no dia 5, a EPA gastou 111.300 solo poluído de gaze cúbica na década e montou uma tampa de concreto e dumal acima do antigo local da planta de Hecarturn.
A empresa acreditava inicialmente que o projeto foi bem -sucedido, mas aos 20 anos descobriram que as camadas de pesticidas na região marinha eram atualizadas acima do alvo de limpeza.
Mais de duas décadas depois, a poluição continua. As críticas editadas a cada cinco anos confirmaram que as toxinas são mais altas do que o esperado após o remédio. Peixes e ostras também publicaram positivamente para toxinas, solicitaram uma sugestão “do não-it” em uma região que não está muito longe de um píer de pesca perto do Pavilhão de Craneway.
A EPA começou a sediar as comunidades este ano para coletar reações públicas que poderiam afetar os futuros planos de limpeza de Hakethane.
Essas reuniões seguem a pressão local, Janet Johnson diz com a aliança Richmond Shoreline Alliance, sem fins lucrativos. Ele disse que ele e as pessoas da comunidade entraram em contato com a EPA sobre o site há cerca de um ano.
“Fale sobre sua bandeira vermelha”, disse Johnson.
Desde então, Johnson se encontra com a EPA para organizar uma série de seis comunidades, um “grupo de trabalho” de representantes do Sierra Club e de São Francisco Byigipar.
Johnson disse que as quatro primeiras reuniões não foram como o esperado. Embora “amigável”, Johnson disse que os planejadores e especialistas do projeto da EPA foram estritamente suprimidos por compartilhar suas opiniões profissionais durante o plano e a reunião pública, que ele acreditava que o Trump veio do governo.
Durante a reunião em 28 de julho, os participantes ficaram decepcionados depois de apontar que alguns métodos não eram aplicáveis ao local de Hekather, que deveriam ser usados para limpar pesticidas.
“É claro que eles têm sérios obstáculos”, disse Johnson, que trabalhou com outras agências governamentais e tem se encontrado com vários funcionários da EPA no passado.
Os cortes no orçamento e as regras roladas foram estabelecidas na EPA desde que o presidente Donald Trump assumiu o controle, embora o trabalho em torno dos sites do Superfund continuasse. Johnson disse que era possível que alguns projetos fossem financiados pelos responsáveis pela poluição, não pelo governo federal.
O porta -voz da EPA, Micana Rumbf, disse em comunicado que a empresa segue a política “poluente” “, mas atualmente as partes responsáveis pelo site de Richmond não podem comentar.
A EPA disse que “procuraria um acordo legal com as partes responsáveis pelo fundo de limpeza”, disse Rumbf. “Se a limpeza da EPA atingir um compromisso com uma equipe potencialmente responsável para pagar pelo trabalho, a Califórnia não é responsável por compartilhar o custo da limpeza de limpeza. A limpeza do site da United Hekarthn Site continua conforme o esperado”.
Johnson diz que a EPA concordou em trazer um consultor técnico para ajudar o processo a facilitar. O grupo de trabalho está pressionando a EPA a comentar após o plano de limpeza proposto para dar uma janela de 90 dias ao público. Johnson disse que a EPA, que geralmente fornece um período de comentários de 30 dias, disse que disse que o expandiria dentro de 60 dias.
Ainda não se sabe como a EPA está planejando remover toxinas da região. Espera -se que um plano de projeto seja publicado no final deste ano ou no início de 2026. No entanto, uma questão -chave já divide a agência federal e os grupos ambientais locais.
Johnson disse que os grupos locais secaram antes da remoção do sedimento antes da remoção das toxinas durante o processo de água do canal Loritogen, disse Johnson. A eliminação do canal não está sendo considerada atualmente, disseram representantes da EPA na reunião em 29 de julho.
Johnson disse que o grupo de trabalho planejava reunir suas perspectivas, que eles começaram a compartilhar com o público.
Leia a planta de limpeza proposta da Richmond Shoreline Alliance, “Falha no esforço corretivo no passado continua se concentrando na necessidade de resolver uma solução permanente”. “É necessária uma limpeza completa para resolver o problema em sua fonte e evitar consequências compostas mais tarde”
