Os advogados de Luiz Mangi presidiram o juiz em seu caso que ele não tinha permissão para algemar na mesa do conselho no tribunal durante sua próxima presença.
Newsweek Alcançou os advogados de Mangie por e -mail na terça -feira para comentários.
Por que é importante
Em dezembro, o mangieão do McDonald’s foi levado sob custódia policial em Ultuna da Pensilvânia e acusado de alegar armas e fraudes sobre o grave tiroteio da United Thomps, CEO, CEO da United Helth Care.
Algumas horas depois, as autoridades de Nova York o acusaram de matar o segundo grau de Thompson.
Mangieon também foi acusado em abril por acusações federais, tornou seu caso elegível para a sentença de morte.
Sabe o que
Enviado para um documento judicial Newsweek Na terça -feira, o conselho de Mangie elogiou seu comportamento na prisão e dentro do tribunal “, modelo em cativeiro, acusado de um modelo no tribunal e tratou a todos com cooperação e respeito no tribunal e no sistema da prisão”.
A advogada Karen Fredman Agnifilo, Mark Agnifilo e Jacob Kaplan, o juiz Gregory Caro, disseram a Caro: “Nosso pedido brevemente apropriado, que se baseia na consideração do tribunal, pode ser permitido por sua consultoria, quando ele aparece, sem que ele apareça e apareça.
Os advogados de Mangie dizem que a maneira como ele apareceu no tribunal é “profundamente supersticioso” e “prejudicial” o direito do julgamento certo de Mangieon.
Os advogados continuaram a apertar a mão de Mangieon “para participar de sua defesa” para participar de seu poder. Eles disseram que Mangieon não poderá fazer anotações durante a audiência, acessar seus documentos legais ou fazer anotações a seus conselhos.
Os advogados de Mangie também apontam que não há “justiça razoável de segurança” para controlar Mangyon separadamente em uma sala do tribunal estadual contra um tribunal federal.
Os advogados de Mangie dizem: “Não há justificativa para qualquer proteção para a necessidade de uma prova de balas em um tribunal, onde todos os visitantes são exibidos através de detectores de metal quando chegam”.
“Obviamente, o Sr. Mangieon não era necessário para investir na prova de balas em 28 de dezembro de 2021, preso em frente a este tribunal, e agora não há razão para usá -lo. Não há ameaça à proteção do Sr. Mangeon e do governo federal, o governo federal, é o único que pretende executar o Sr. Mangeon”. “Usando um colete à prova de balas, então nenhum propósito além da superstição para o Sr. Mangyon antes do potencial júri do futuro”.
Esta é uma história em desenvolvimento que será atualizada com informações adicionais.
