Os advogados do ativista da Universidade de Columbia, Mahmud Khalil, argumentaram na quinta -feira que o governo não apresentou evidências para provar que sua presença nos Estados Unidos causou consequências da política externa, que o governo Trump argumentou que a base de sua deportação dos Estados Unidos.
Espera -se que Khalil apareça em frente ao juiz de imigração da Louisiana na sexta -feira, com uma audiência depois de dar um prazo ao governo no início desta semana para provar várias alegações contra Khalil no início desta semana, juntamente com uma audiência, juntamente com seu pedido de card em verde.
Khalil foi preso no mês passado por imigração e aplicação da tarifa em sua habitação de Columbia. Ela é detentora de green card e moradora permanente legal casada com um cidadão americano que está grávida de nove meses.
O governo provou que um memorando bilateral assinado pelo secretário do Presidente, Marco Rubio, provou que ele havia descoberto que a presença de Khalil nos Estados Unidos era “fundação obrigatória da política externa obrigatória”.
As Memoi não mencionam nenhuma das alegações anteriores de que ele apresentou incorretamente informações sobre sua aplicação no Green Card e, em vez disso, dobrou em uma seção vaga da Lei de Imigração e Nacionalidade, que considerou os imigrantes a serem deportados se “a presença de alienígenas nos Estados Unidos puder ter uma possível política externa séria dos EUA”.
Por que a memória de duas superfícies deve ser exilada sob os mesmos argumentos, cujo nome foi reproduzido.
Na memória, Rubio está em um cenário, alegando que uma pessoa tem o poder de determinar suas ações “de outra forma legal”, mas exilado.
Ruby também escreve que “incentiva o ambiente hostil dos estudantes judeus nos Estados Unidos” “Khalil deve ser deportada devido a suas alegações de protestos e atividades disruptivas.
Durante uma conferência de imprensa em Zoom na quinta -feira, um dos advogados de Khalil, o memorando de Mark Van Deer Hut, foi acentuadamente criticado.
Rubio fala sobre o “Programa da Primeira Emenda nos Estados Unidos e seu impacto em sua” determinação da visão “nos Estados Unidos, não tem nada a ver com a política externa”.
O negociador estudante Mahmud Khalil está no campus da Universidade de Columbia, em Nova York, em 23 de abril de 2021, no protesto palestino.
Ted Shafri/Ap
Van Der também descreveu a interpretação incorreta sobre a aplicação do visto de van der Khalil e os “bogas” das alegações anteriores sobre os estudantes envolvidos na Colômbia sobre o campo.
“Mas é zero a ver com alegações de política externa, e não há apoio à queixa do governo sobre qualquer apresentação errada”, disse Van der Hutt. “Não estamos preocupados.”
Os advogados de Khalil dizem que não acreditam que o governo tenha apresentado qualquer evidência de que ele deve ser removível sob a lei de imigração e nacionalidade.
Van Deer Hut disse que o caso pode estabelecer suas evidências de que o governo poderia silenciar seus críticos e removê -los “, disse Van der Hawot,” pode se tornar um Ope perigoso. “
“A carta de Rubio está dizendo que eles estão tentando proteger – eles dizem – o povo judeu nos Estados Unidos, da oposição. Mas qual é a oposição? Israel e os Estados Unidos criticam o massacre que está acontecendo em Gaza e Palestina”, diz Van der Hutt.
“Isso é sobre este caso, e este caso é verdadeiramente central, os direitos das pessoas deste país, os cidadãos e os imigrantes são da mesma forma – que são protegidos pela Constituição pela Primeira Emenda – suas opiniões podem ser populares ou não”, disse Van der Hut.
Os advogados de Khalil planejam rejeitar Rubio no tribunal, para que a presença de Khalil nos Estados Unidos se torne arriscado pelo interesse da política externa dos EUA para entender o motivo pelo qual esse cenário precisava fazer.
Mahmud Khalil conversou com os membros da mídia sobre a revolta de Rafah Shibir na Universidade de Columbia durante o conflito em andamento entre Israel e o grupo islâmico palestino Hamas em Gaza, Nova York.
Genah Moon/Reuters, arquivo
O juiz de imigração disse que, de acordo com os advogados de Khalil, ele procurará se Khalil é removível na sexta -feira.
“Mas se estivermos longe do final da estrada, se isso acontecer, se estiver longe do final da estrada”, diz quinta -feira, advogado e parceiro de Van Der, que representa Khalil, diz Johnny Sinodis. Se o juiz de imigração determinar que Khalil é realmente removível, o caso se mudará para o próximo estágio, mas Khalil ainda pode processar o direito de permanecer nos Estados Unidos
“Esse processo é implementado no Tribunal de Imigração e uma série de mais audiência será necessária antes de tomar a decisão final no caso de imigração”.
