Apesar da ordem judicial, um novo julgamento da pessoa condenada pelo assassinato de Etan Patz é incerto.
Um Tribunal Federal de Apelações disse que Pedro Hernandez deveria ser recuperado ou libertado devido a um erro do juiz.
Arquivo- 15 de novembro de 2012, Arquivo Fotos, Pedro Hernandez compareceu ao Tribunal Criminal de Manhattan, em Nova York. Hernandez, que foi condenado pelo assassinato de Etan Patz, de 6 anos, em 19799, estava pronto para saber sua punição por uma das notórias crianças desaparecidas nos Estados Unidos na terça-feira, 18 de abril de 2017.
Louis Lanzano/AP
O Ministério Público de Manhattan está pedindo a intervenção da Suprema Corte dos EUA.
Enquanto isso, os promotores disseram a um juiz federal na terça-feira que decidiriam se levariam Hernández à justiça novamente.
A Defesa Atornis diz que os promotores deveriam ter apenas 30 dias. O juiz disse que decidiria quanto tempo seria cumprido nos próximos dias.
Patz desapareceu enquanto frequentava a escola no Soho em 1979. Ele foi a primeira criança desaparecida cujo rosto apareceu na caixa de leite e mudou a forma como as crianças reagem às crianças desaparecidas.
Arquivo – Neste dia 28 de maio de 2012, a foto de arquivo mostra um jornal com uma foto de Etan Patz, que faz parte de um monumento temporário no Soho Pará, em Nova York. Pedro Hernandez disse à polícia que parou de respirar Jatz, de 6 anos, em 19799, dizendo que era 2 por cento da população e um mito de uma doença mental que o tornava difícil distinguir a vida real da imaginação.
Mark Lenhan/AP
Seu filho Hernandez, de 3 anos, está atualmente na prisão estadual e Pataj está recebendo prisão perpétua de 20 anos após ser condenado pelo sequestro e assassinato de Pataj.
Na ausência de provas físicas, o julgamento – após o segundo, o primeiro júri de Hernandez – está totalmente envolvido na confissão confessional do Pequeno Entan de Hernandez em um porão.
Hernandez, que tinha um histórico documentado de doença mental e um QI mais baixo, confessou pela primeira vez após interrogatório de três horas por três policiais. Imediatamente após a confissão de Hernandez, Miranda advertiu, lançou uma gravação de vídeo e repetiu sua confissão na fita de Hernandez. Ele fez isso novamente várias horas depois, um promotor público assistente.
Durante a discussão, o júri enviou ao juiz três notas separadas sobre a confissão de Hernandez. Um deles pediu para explicar ao juiz que se o júri considerar que os direitos de Hernández não são voluntários “não é voluntário”, “deverá” ignorar “.
O Tribunal Federal de Apelação concluiu que “a diretriz do Tribunal Judicial Estadual estava claramente errada” e “o erro foi publicamente supersticioso”. O tribunal disse que Hernandez deve ser libertado dentro de um prazo razoável ou tentar novamente.
