Quando você pensa sobre isso, dependendo da região do fandom da NFL em que você está, é estranho falar sobre futebol nesta época do ano. Estatisticamente falando, a maioria dos seus amigos está fora dos playoffs do futebol fantasia. Eles provavelmente receberam “Kyle Pitts” ou “Trevor Lawrence” no fim de semana, o que foge um pouco da fantasia.
Enquanto isso, você começou ou de alguma forma perdeu as semanas de pico que tendem a se inclinar mais para 15 semanas. Você começa a trabalhar com um sorriso no rosto, pronto para destacar os destaques dos caras do seu elenco e discutir a partida/partida para as semifinais. Todo mundo está entediado e puxado como você Meme “Entre lá e faça isso por você”. Mas, ei, coroas pesadas (que logo serão usadas), certo?
anúncio
(Atualize para o Fantasy Plus e ganhe vantagem nas projeções dos jogadores e muito mais)
O domingo foi mais caótico do que o normal, com lesões no final da temporada e derrotas que eliminaram os playoffs que nos fizeram questionar times fora da pós-temporada. Ao mesmo tempo, mesmo alguns times que jogaram bem merecem uma segunda olhada para ver se deveriam estar em nosso círculo de fé para a Semana 16.
Agora, para ser justo, todos pensavam que os 49ers seriam produtivos no ataque após o adeus. Eles eram os favoritos da casa com 12,5 pontos. A essência do jogo de passes foi saudável (menos a lesão de Christian McCaffrey no final da semana). Além disso, o Tennessee permitiu quatro resultados consecutivos entre os 12 primeiros para QBs que enfrentou até domingo. E entre os passadores estavam Davis Mills e Shedeur Sanders. Independentemente disso, Brock Purdy não me vendeu totalmente até o final do terceiro trimestre.
Foi o chute alto de Purdy para passar o lançamento do TD que me empurrou para o limite. Estou brincando, mas uma jogada como essa – colocar todo o peso na mesma perna que o deixou de lado por mais de metade da temporada – não é nada. Nem seu retorno a um alto nível de habilidade como passador.
anúncio
-
Taxa de sucesso: 62,5% (semana 15), 49,2% (semanas 4-13)
-
Queda por EPA: 0,53, 0,02
-
Adj. Jardas por tentativa: 11,8, 6,3
Se você quiser citar o esquema Shanahan como o motivo da melhoria, vou interrompê-lo por aí. Purdy estava comandando a ação do jogo (30,8%) e obtendo as mesmas jardas após a recepção (5,5), pois sofreu uma lesão no dedo do pé em seus últimos quatro jogos. Ao mesmo tempo, a PFF lista Purdy como tendo o maior número de perdas do bolso (13) em anos. Assim, foi a primeira vez Purdy conectou-se com um de seus apanhadores de passes para marcar uma dessas jogadas A partir da semana 1. Mas, é claro, os touchdowns são difíceis de prever. No entanto, com base em seus movimentos para dentro e fora da segurança, Purdy tem uma parte de seu jogo mais relevante para a fantasia do que podemos imaginar no futuro.
-
Taxa de embaralhamento: 13,5% (Semana 15), 2,3% (Semanas 4-13)
-
EPA em embaralhamentos: 1,6, 0,2
-
Primeiras descidas rápidas por jogo: 4, 1,8
Nunca ouvi o Basilisk ser chamado de “Lagarto Jesus Cristo” e nunca o comparei ao Mobile QB. Mas assim diz George Kittle é único. No entanto, a habilidade de corrida furtiva de Purdy estava em plena exibição. E o foco não deve ser nos resultados. Significa que obteremos 4,4 pontos extras. Mas o mais importante é que evitar pressão, ganhar jardas no solo e estender os ataques têm sido os cartões de visita de Purdy desde que assumiu como titular.
resultado final: Com ambos os aspectos de sua produção para Purdy, ele tem toda a minha confiança como QB1 para fechar os playoffs de fantasia. Nenhum dos confrontos trará a mesma vantagem dos Titãs (Colts, vs. Bears). No entanto, com o jogo de passes e corrida se unindo para o ataque, devemos considerar Purdy um QB1 pelo resto da temporada.
Sean Payton sabia disso o tempo todo
O progresso não é linear. Mencionei a mesma frase ao falar sobre os Broncos Domingo à noite durante o show de recapitulação. Mais representantes não significa necessariamente mais conhecimento. Isso é especialmente verdadeiro para o jogo QB, já que as equipes tentam ajustar os snaps pós-snap a cada jogada. E acho que a maioria das pessoas concordaria que os jovens sinalizadores precisam de mais do que apenas tempo em campo (ver McCarthy, JJ). No entanto, performances maiores tornam-se mais difíceis de serem alcançadas.
Primeiro, saúdo Bo Nix por se apresentar. Green Bay chegou ao Empower Field com apenas um passador inimigo, ultrapassando 200 jardas desde outubro. Sua frente defensiva ficou entre as 12 primeiras em pressão e taxa de demissões no mês passado. Mas o ataque do Denver caiu (quero dizer, o trocadilho estava certo), não se preocupe com seu ataque aéreo enquanto consolida sua candidatura aos playoffs. E, surpreendentemente, a pontuação da caixa não conta toda a história.
anúncio
-
Queda por EPA (vs. cobertura de zona): 0,53 (Semana 15), 0,02 (Semanas 1-14)
-
Taxa de sucesso de aprovação: 59,3%, 41,6%
-
Porcentagem de conclusão: 74,1%, 63,3%
Os Packers correram Uma mistura de cobertura defensiva de zona e homem Durante todo o ano, a DC contou principalmente com um pass rush de quatro homens com Jeff Hafley. Coincidentemente, a recuperação da cobertura com mais de cinco defensores tem sido a criptonita dos Knicks. Entre os 34 QBs com mais de 200 dropbacks, o QB1 de Denver teve o terceiro maior número de interceptações e o nono menor percentual de conclusão, uma vez que uma equipe se afastou do conceito de homem. Mas os Packers pegaram os Knicks no mesmo dia. Ele atingiu o recorde da temporada ao lançar a bola independentemente do que viu após o snap. Outra parte surpreendente foi sua agressividade.
Agora, isso não quer dizer que os Knicks não possam ou não queiram lançar fundo. Mas as coisas dão errado quando ele se desvia do lado mais curto do campo. Os Knicks têm sete jogos este ano com um ADOT de mais de oito jardas aéreas. Desses sete, sua taxa de sucesso de passes foi superior a 50,0% em apenas dois: contra o Dallas e no último domingo. Apenas três desses jogos tiveram um EPA positivo em quedas (contra Chiefs, Cowboys e Packers). Havia mais um jogador com a camisa 10 na tarde de domingo.
Resumindo: os periféricos atípicos dos Knicks são encorajadores, mas sua produção pode ir de qualquer maneira na semana 16. Os Jaguars jogam uma mistura semelhante de coberturas em seu secundário e podem ir atrás do passador. Além disso, fora de Courtland Sutton, não há nenhum pass-catcher que pretendamos escalar no final do ano. Esta é a primeira vez que vemos resultados como este do Nix, com alta volatilidade na semana 16.
Sonic precisa se unir
Surpreendentemente, tento aplicar a abordagem do “resultado acima do processo” à maioria das coisas. Seja pela minha paixão por jogar pôquer ou por ser engenheiro, ser metódico e usar o máximo de informações possível ao tomar decisões é algo com que posso contar quando os resultados não saem do meu jeito. Mas não se pensou muito em iniciar Jahmir Gibbs no domingo.
anúncio
Além do jogo de três TDs de Gibbs há uma semana, o RB1 dos Leões tem 19 ou mais toques em quatro jogos. Apenas pelo passe, Detroit tem um ataque entre os cinco primeiros na maioria das métricas. E especificamente por 15 semanas, Gibbs jogou na competição com o maior total de equipes. Antes do início, ele estava exatamente onde os gerentes de fantasia desejariam seu RB1, na interseção de talento e oportunidade (suposta).
Mas então o jogo começa.
Para ser claro, David Montgomery entrar em campo não é um problema. Ele é um bom rusher (11º entre todos os RBs em jardas após contato por tentativa – menor número de 100 corridas), merece toques e tem sido eficaz em uma função reduzida nesta temporada. Trata-se de tocar onde e em que contexto.
anúncio
Uma única carruagem no início do segundo trimestre não deve incomodar ninguém. Mas Montgomery fazendo sacolas de jardas curtas (a jogada acima aconteceu em 3º e 1º) chamou minha atenção. Ele também fez a única tentativa de gol Marcou o único TD corrido do time no dia. A situação só pode piorar se Montgomery desafiar Gibbs na base.
-
(No início) Taxa de sucesso apressado (desde o adeus): 47,2% (Montgomery), 42,2% (Gibbs)
-
Jardas após contato por corrida: 3,2, 3,9
Para ser justo, Gibbs não é o único culpado nesta cena. Há especulações sobre escritores beat É necessária uma mudança ao longo da linha ofensiva Desde novembro não houve o mesmo impulso inicial que nos anos anteriores. A taxa de vitórias em blocos de corrida da última temporada ficou abaixo da média da liga Abaixo estão -10 unidades agora. Felizmente, Gibbs conseguiu encobrir alguns dos problemas. Suas jogadas explosivas representaram 55,1% de suas jardas de scrimmage nos últimos sete jogos. E é por isso que estou disposto a deixar de lado esse desempenho atroz.
Resumindo: Gibbs tem parte (não toda!) da minha fé há 16 semanas. Sim, Montgomery acelerou +30% nos últimos dois jogos. Mas sem Sam LaPorta, Gibbs teve uma média de 7,0 alvos por jogo (a maioria entre todos os RBs). Além disso, os Leões podem hospedar uma defesa de corrida dos Steelers que deu aos RBs adversários resultados entre os 12 primeiros em quatro dos últimos sete jogos. E como o Detroit está em uma situação de vitória obrigatória, eles precisarão de tudo, desde o RB1, para manter vivas suas esperanças nos playoffs.
Kansas City tem um novo chefe
Assisti novamente ao último jogo dos Chiefs-Chargers pelo menos vinte vezes.
Não, como torcedor bengali, não estava rindo da queda deles. Pessoas em casas de vidro, sabe? Mas eu realmente não conseguia acreditar. Certamente, a falta de um jogo forte e a distribuição confusa de gols eram queixas constantes. Mas o pensamento que estava na mente de todos era que HC Andy Reid e Patrick Mahomes iriam descobrir. Eles sempre fizeram isso. Agora, Gardner Minshew está de volta às nossas vidas, colocando alguns treinadores de fantasia em uma situação difícil para a Semana 16. No entanto, posso parecer esperto e as coisas estão funcionando.
anúncio
-
(Semanas 1 a 12 de 2024) Taxa de jogo-ação (nas primeiras descidas): 30,9%, 20º (de 31 QBs – 200 quedas)
-
Taxa de sucesso de aprovação: 47,0%, 21º
-
Porcentagem de conclusão: 71,9%, 9º
O que procuramos de Minshew são dois caras para sustentar o impulso e tirar a bola: Rushie Rice e Travis Kelce. E o ex-OC Luke Getsy tinha uma configuração semelhante para o QB itinerante em Las Vegas. O esquema geral era diferente de Reid e OC Matt Nagy (Getsy tem influências de Shanahan/LaFleur de seu tempo em Green Bay). Ainda assim, usou conceitos de jogo-ação e puxou todas as alavancas para atacar o meio do campo em rotas curtas e intermediárias nas primeiras descidas. Coincidentemente, a taxa de ação inicial de Mahomes nesta temporada foi de 30,5% (mas ele frequentemente pressionava a bola no campo). Melhor ainda, os principais alvos de Minshew em Las Vegas não são muito diferentes daqueles que ele verá neste domingo.
-
Jacoby Meyers: 24,1% (taxa alvo), 8,3 (metas por jogo), 33,0% (participação de pátio aéreo)
-
Brock Bowers: 24,1%, 8,3, 20,1%
Travis Kelce não tem a energia que Bowers exibiu em sua temporada de estreia, mas tem características semelhantes. E embora seja fácil ver os pontos em comum entre Rushie Rice e Meyers, não há dúvida sobre quem pode atacar melhor as coberturas de zona. É por isso que, mesmo em pouco tempo, não fiquei chocado ao ver esses dois reunindo todos os esforços de Minshiu com suas temporadas em jogo.
Resumindo: tenho que ser honesto. Tenho Rushie Rice na escalação dos playoffs e vou contratá-lo neste fim de semana. Mas o resultado pode ser de qualquer maneira. Sete dos últimos oito QBs que os Titãs enfrentaram lançaram dois TDs ou mais. Tennessee teve apenas três interceptações desde outubro. Mas também é o quarto colocado em pressões desde o adeus, e Minshew não é conhecido por sua habilidade de trabalhar fora da caixa. O volume projetado de Rice e Kelce é o único ponto de dados de apoio para colocá-los em sua lista inicial. Mas se a linha ofensiva dos Chiefs continuar a acumular lesões, a queda de Minshew também poderá ser sua.
