Tempo de leitura: 4 minutos
Megyn Kelly escolheu um momento estranho para discutir sobre Jeffrey Epstein e a pedofilia.
Esta semana, o mundo viu pela primeira vez os e-mails de Epstein sobre Donald Trump. Eles descrevem o tempo que Trump passou com as vítimas como despreparado e silencioso.
Para ser claro, está claro que há mais por vir. Os comentadores políticos esperam uma imagem prejudicial de Trump na mistura.
No que parece ser uma tentativa de abrir caminho politicamente, Kelly realmente quer falar sobre como Epstein não era um “pedófilo”, mas um jovem “legal” de 15 anos. (Oh não!)
Megyn Kelly diz que Jeffrey Epstein provavelmente não era um pedófilo, preferindo garotas de 15 anos ‘quase legais’
Com apenas um punhado de desertores republicanos a pressionar pela divulgação dos documentos de Epstein, apesar das objecções de Donald Trump e dos seus partidários, Megyn Kelly parece estar a controlar os danos.
Durante quarta-feira, 12 de novembro episódio Em seu podcast, Kelly afirma que “conhece alguém muito próximo deste caso que sabe praticamente tudo.
Kelly continuou: “E essa pessoa me disse, anos e anos atrás, desde o início, que Jeffrey Epstein, na opinião dessa pessoa, não era um pedófilo”.
Como você deve ter adivinhado, ele está traçando a linha entre as crianças que ainda não atingiram a puberdade e as crianças que já atingiram.
“Ele era do tipo legal. Tipo, ele gostava de garotas de 15 anos”, descreveu Kelly. não há nada quase legal Sobre um adulto atacando crianças de 15 anos. É um crime! Não é bem legal, embora Totalmente ilegal.
Megyn Kelly: “Conheço alguém muito próximo deste caso… Jeffrey Epstein, aos olhos dessa pessoa, não era um pedófilo… ele era apenas o tipo legal, como se gostasse de garotas de 15 anos… ele não era como uma criança de 8 anos… há uma diferença entre uma criança de 15 e uma criança de 5 anos.” pic.twitter.com/a7wmT3BRJU
– Responsabilidade Republicana (@AccountableGOP) 13 de novembro de 2025
“E eu entendo que é nojento”, admitiu Kelly. Ele afirmou: “Certamente não estou tentando dar uma desculpa para isso”.
Ainda assim, ele continuou, observando que Epstein “não era como os meninos de 8 anos”.
(Muitas vezes existe uma distinção legal entre abusar sexualmente de crianças abaixo de um determinado limite de idade, mas ainda continua a ser um crime)
“Mas ele gostava de adolescentes muito jovens, que poderiam ser mais jovens do que eles”, descreve Kelly, “mas que pareceriam legítimos para um transeunte”.
Kelly observou que Pam Bondi alegou que as autoridades encontraram CSAM no dispositivo de Epstein, dizendo “eles costumavam chamar isso de pornografia infantil, agora chamam de material de abuso sexual infantil” e acrescentou: “Não acredito mais no que Pam Bondi diz sobre Epstein.”
‘Há uma diferença entre uma criança de 15 anos e uma criança de 5 anos’
“Sim, então não sei o que é verdade sobre ele”, disse Megyn Kelly sobre o falecido traficante sexual Jeffrey Epstein.
“Mas ainda não vimos ninguém se apresentar e dizer que eu tinha menos de 10 anos, tinha menos de 14 anos quando cheguei ao seu alcance pela primeira vez”, acrescentou.
Só para constar, a vítima menos conhecida de Epstein tinha 14 anos. Pode ser tão jovem quanto um aluno da oitava série.
“Você pode dizer que é uma diferença sem diferença. Acho que há uma diferença”, enfatizou Kelly. “Há uma diferença entre uma criança de 15 e uma criança de 5 anos, sabia?”
Há uma diferença, claro. Mas, quando falamos de homens adultos décadas mais velhos – então, digamos, a diferença importa entre adolescentes um pouco mais velhos? Qual é, pergunta-se, o sentido de repreender a palavra aqui?
Para ser justo, quando se trata de informações sobre o que é ou não um pedófilo, Kelly está certa.
Um pedófilo é uma pessoa que tem interesse sexual por uma criança pré-púbere. Um hebéfilo está mais interessado em vítimas adolescentes. E um efebófilo está mais interessado em jovens (alguns dos quais podem ser adultos legais, outros não).
Há uma razão pela qual não usamos esses outros dois rótulos. Porque, como alguém um pouco mais familiarizado com as leis de consentimento de estado para estado e de país para país, não parece diversão a verdade
isso é som Como se você fosse um canalha porque é excessivamente técnico e tem cabelos divididos. Às vezes, quando fazer uma distinção parece defender uma pessoa má, você só precisa se concentrar menos em ser Tecnicamente correto.
O comediante Gianmarco Sorasi se posiciona sobre o assunto. Ele até reiterou isso mais recentemente Discuta Epstein e Trump essa semana
No momento, os partidários de Trump estão circulando e se preparando para que a verdade seja revelada
Tais distinções surgem em outros contextos. Por exemplo, as pessoas chamariam de “assassino” alguém que poderia ter matado.
(Nesta área, sendo tecnicamente correto talvez Ajudá-lo a evitar um processo judicial – onde “Meritíssimo, sou hebéfilo e esta pessoa está me insultando“é menos provável levá-lo a tribunal)
A verdadeira questão aqui é por que Megyn Kelly está optando por medir as palavras com tanto cuidado sobre Jeffrey Epstein neste momento específico.
Não pretendemos conhecer os pensamentos de ex-apresentadores da Fox, ex-apresentadores da NBC, podcasters atuais.
No entanto, desta vez, a divulgação de material altamente prejudicial que liga Donald Trump a jovens adolescentes – como a jovem de 15 anos “quase legal” a que Kelly se referiu – parece iminente.
enquanto outros do culto Maga Olhando além de TrumpOutros, como Mike Johnson e Megyn Kelly, parecem desesperados para controlar os danos. Se esse não é o objetivo deles, pergunte-se qual é.
