Cerca de oito meses antes de trancar a buzina nas eleições no início de junho, o Distrito do Conselho da Cidade de San Jose apresentou as primeiras alegações contra o membro do conselho Bien Doan e seu chefe de gabinete, Jonathan Flaming, alegando abusar de seu poder, alegando abusos da cidade.
Depois que o grande júri civil apresentou uma queixa na segunda -feira, o administrador do distrito da East Side Union High School, que falhou contra a doação nas eleições de 2022, decidiu correr novamente, ele anunciou a intenção de registrar um caso de difamação. Ele disse que Dwan e Fleming o insultaram promovendo acusações falsas que os recursos do distrito escolar de Le usavam a si mesmos e a seus membros da família e usavam as crianças anuais para “recompensar aliados políticos e envergonhar publicamente oponentes políticos”. “
Le disse: “Nossa comunidade afirma ser um líder que nos respeita, não se vinga contra nós”, disse Le. “Pedimos que um público pedisse desculpas a um público para garantir que as alegações do membro do conselho fossem Dawan e seu chefe de gabinete, Jonathan Flaming, o término da vingança política e as alegações do soprador de apito foram conduzidas adequadamente – não devem ser usadas para abusar ou abusar dos ganhos políticos, e os trabalhadores não devem ser usados como distrito”.
O Gabinete de Doações negou as alegações em comunicado emitido pela Mercury.
“Nossos passos se relacionaram com as alegações de um membro de uma comunidade e a ansiedade da fé honesta e seremos o vencedor da justiça confiante”, disse o cargo de doação.
Em abril, Fleming – usando seu endereço de e -mail oficial e atuando em seu poder oficial – o East Side Union High School retransmitiu e solicitou a investigação do Conselho Distrital de Administração de um denunciante.
As alegações eram de que Lee usou recursos públicos para atacar seus rivais, incluindo propriedades da escola, “tempo extra e acesso a instalações distritais sem pagar a propriedade” e “uma grande cerimônia de férias na cultura chinesa” para apoiar os outros “e negar os outros” enquanto apoiava os outros. “
Fleming mais tarde relatou o mesmo comentário a pedido da reunião do conselho escolar, a pedido do comentário público.
No entanto, o consultor de fora do distrito escolar não provou a reivindicação e mencionou que o auditor interno do distrito, que observou sua linha de ponta e investigou o financiamento público, nunca recebeu nenhuma acusação ou má conduta sobre a LE.
O coordenador de eventos do Festival da Lua Children Twain Fano Dwan e Fleming não exigiram lucro e ameaçaram ações legais, “o par” fez a alegação de que a reivindicação foi intencionalmente fabricada a reivindicação, para envergonhar o público e envergonhar o público.
O caso de Lea contra Dan identificou as terceiras alegações ativas contra o membro do conselho, que enfrenta as outras duas reivindicações de difamação.
Em fevereiro, o empresário vietnamita-americano, Hi Huenh, entrou com uma ação contra a doação para identificá-lo como um desonesto e criminoso.
Dwan pediu uma ordem de controle, alegou que ele foi ameaçado por Huinh, que era um crítico familiar do relacionamento de doação com David Dung. CEO da California Waste Solutions, Dung foi posteriormente acusado de suborno.
Durante o processo judicial em que um juiz finalmente negou a ordem de controle, a supervisora do condado de Santa Clara, Betty Dung (nada a ver com David Dung), testemunhou que “Dawan me disse que oi Huin era um cara mau e ele era um criminoso culpado e deveria ter cuidado”.
Recentemente, o Conselho Executivo do Conselho Executivo do Conselho Executivo do Conselho Executivo da Comunidade Vietnã da Califórnia entrou com um caso de difamação contra um grupo de pessoas – depois de ser acusado de prática imoral e corrupta, depois de ser acusado de prática imoral e corrupta, o dinheiro da lavagem, financiamento público, campanha política contra Dion.
Eles já haviam se espalhado por via oral, inclusive no ano passado, quando Tru Dawan acusou Dawan de mudar a cerimônia de levantamento de bandeira e abuso de poder para o acesso ao Jardim do Patrimônio do Vietnã. Alegando que o Truu ameaçou contra o seu funcionário foi travado contra o cargo, que ele chamou de “” exposição “.
Na terça -feira, Truv e Huin Lea os apoiaram porque novamente condenaram as atividades de doação.
“O distrito escolar confirmou que essas alegações são falsas”, disse True. “No entanto, até hoje, nenhuma emenda pública ou desculpas do governo foi procurada. O membro do Conselho Dwan acusou a sra. Van Lake, da Sra. Van Lake, e usou essa falsa acusação como arma por seu próprio interesse político, embora a verdade seja que ele seja a única esperança de que os oficiais eleitos sejam responsáveis.”
A doação de poeira com o LE não é seu único conflito com nenhum potencial oponente político.
Em abril, Dwan exigiu a conclusão do membro da equipe Hanah-Giao Noogain no cargo de membro do Conselho Distrital Peter Ortiz, depois de alegar que o Conselho da Cidade foi resolvido pelos vietnamitas americanos. Desde então, Engwin entrou com documentos para ser candidato ao assento do Conselho Distrital do Conselho.
Lee disse no momento que todos os casos ativos mostram o mesmo tipo de prática e prática de abuso, alegando que um pedido de desculpas não seria suficiente para interromper as medidas legais.
Le disse: “Ele fez o (o mesmo) padrão de reclamar com Huinh pela ordem de restrição temporária, e também dividiu a comunidade (e) o fato de que as pessoas que falavam contra ele também correram sua equipe”, disse Le. “Então, como contribuinte, e eu sou residente no Distrito 7, quero ficar não apenas para mim, mas também para a próxima geração. Queremos defender essa responsabilidade e justiça por cada um dos que pagam os impostos em San Jose”.
