Você está cansado de toda a política e conversa fiada em torno do College Football Playoff? Joel Klatt, principal analista de futebol universitário da Fox Sports, certamente sabe, e ele acha que pode ter a solução para ajudar a acabar com a conversa sobre a bolha de uma vez por todas.
No episódio mais recente do “The Joel Klatt Show”, ele admitiu que “odeia” esta época do ano por causa da conversa sobre a bolha e acredita que um modelo CFP de 14 equipes poderia resolver o problema. A proposta de Klatt inclui quatro licitações automáticas para a Big Ten e SEC, duas licitações automáticas para o ACC e a Big 12, uma licitação automática para a escola de conferência sem poder com melhor classificação e uma licitação geral, que poderia ir para Notre Dame.
Mas o modelo CFP proposto por Klatt apresenta uma reviravolta. Em vez de uma única conferência de jogo de título no próximo fim de semana, cada conferência de potência terá jogos play-in, enquanto a Big Ten e a SEC realizarão seus respectivos jogos de campeonato.
“O que temos agora são critérios de seleção completamente subjetivos”, diz Klatt sobre seu modelo proposto. “Isso é tudo que temos. É apenas uma sala de comitê e nosso esporte vive nela. Eu diria que só temos que definir o caminho para as equipes alcançarem isso em campo. Estamos continuando este exercício político.
“Acho que seria melhor se nos preparássemos para este fim de semana como um fim de semana de play-in, onde todos esses times de que estamos falando são times da bolha, na verdade, jogando futebol pelo direito de ir para o College Football Playoff.”
O CFB deveria mudar para o modelo de 14 equipes proposto por Joel Klatt?
Com isso em mente, aqui está como seria o fim de semana do campeonato da conferência – ou fim de semana dos playoffs – sob a proposta de Klatt.
dez grandes
Nº 1 Ohio State x Nº 2 Indiana (jogo do campeonato da conferência, ambas as equipes vão para CFP)
Nº 6 Iowa Nº 3 Oregon (o vencedor vai para o CFP)
Nº 5 Michigan na 4ª posição da USC (o vencedor vai para o CFP)
SEC
Nº 1 Alabama x Nº 2 Geórgia (jogo do campeonato da conferência, ambas as equipes vão para CFP)
Nº 6 Oklahoma em No. 3 Ole Miss (o vencedor vai para CFP)
5º Texas no 4º Texas A&M (o vencedor vai para CFP)
conta
Nº 4 da Georgia Tech na nº 1 da Virgínia (o vencedor vai para o CFP)
3º Miami (Flórida) no 2º lugar Duke (o vencedor vai para o CFP)
12 grandes
Nº 4 Houston na Nº 1 Texas Tech (o vencedor vai para CFP)
Nº 3 de Utah na 2ª posição da BYU (o vencedor vai para o CFP)
Com esses 10 jogos, 12 dos 14 participantes no modelo CFP de Klatt já estarão determinados até o final do fim de semana de play-in da conferência. Isso significa que o comité CFP escolherá apenas duas equipas: o vencedor da conferência sem poder com melhor classificação e a equipa geral. Klatt propôs uma ideia de Notre Dame, classificada em nono lugar na pesquisa CFP mais recente, e Vanderbilt, classificada em 14º na pesquisa CFP mais recente, enfrentando-se para determinar a vaga A-Large final.
Independentemente de como a posição geral for determinada, a proposta de Klatt deixa bem claro que a principal influência do comité será a colocação das equipas no campo CFP, em vez de escolher quais as equipas que irão jogar. Esse deveria ser o objetivo, segundo Klatt, antes do prazo final de 23 de janeiro para a próxima rodada de expansão da PCP.
“Torcedores de Miami, em vez de ficar sentados no sábado à noite e ter seu destino decidido por um monte de gente em uma sala do comitê, vocês prefeririam jogar contra Duke e não jogar em campo?” Klatt perguntou. “Sim, claro. Pelo menos todos em campo estão jogando por isso. Você está recompensando o topo do futebol universitário com duas despedidas e um dos dois primeiros colocados com nosso melhor jogo neste fim de semana.”
“Você pode fazer furos neste modelo?” Klat continuou. “Com certeza. Estou lhe dizendo agora que definir o caminho para os playoffs é o caminho. A expansão não é o caminho. Você não pode simplesmente expandir o modelo baseado em seleção ou vamos continuar discutindo sobre os times sobre os quais estamos discutindo. Aí, todo mundo vai continuar politizando e vai piorar porque eles vão piorar. Os times vão ficar cada vez pior.
“Não acho que é aí que deveríamos ir com o futebol universitário.”
Quer ótimas histórias entregues diretamente na sua caixa de entrada? Crie ou faça login em sua conta Fox Sports Siga ligas, times e jogadores para receber um boletim informativo personalizado todos os dias!
