No que diz respeito aos discriminadores, havia três coisas seguras para a NBA de 2025 ir para a final da NBA entre os Pacers e os Thunders:
- 1) Thunder tinha a vantagem (pelo menos a dizer)
- 2) Shi Gilzius-Aleczanda ia levar algo chocado para alguém ganhar o MVP final
- 3) SGA iria liderar esta série em pontuação
Como esperado, Thunder está sob controle da série, está se movendo em direção a Indianápolis para os jogos 3 e 4 e, sem lesões, Gilzius-Alexander-que já ganhou 72 pontos nesta série-ele vai liderar a final.
De fato, a adversidade da SGA por vencer o MVP final e marcar os pontos mais altos da série não está mais disponível em vários livros esportivos.
Adversidade vencedora final da NBA (até 10 de junho)
O jogo 1 do Pacer mostra o retorno de que eles não têm nenhuma tarefa insuficiente.
No entanto, os principais livros esportivos estão vendo a Índia como o principal azarão, pois a série transfere a série para o Gainbridge Fieldhouse na Índia por 3 e 4 jogos.
| Rascunho | Fonduel | Bet365 | |
| Raio | -525 | -550 | -550 |
| Pacers | +400 | +410 | +400 |
NBA Final Series Leader Adversity (até 10 de junho)
A NBA Final Series pegou, analisando, analisando, Leders
| Jogador (tiro 3-pt via jogo 2) | Rascunho | Fonduel | Bet365 |
| Aaron Nesomith (7’s -15) | +135 | +105 | +120 |
| Luzentz Dort (6 -OFF -12) | +180 | +240 | +220 |
| Pneus halibarton (5 -OF -A -15) | +210 | +310 | +275 |
| Shay Gilzius-Alexander (4-off-10) | +2000 | +1800 | +1800 |
Cada um dos quatro jogadores listados acima tem um caso obrigatório após dois jogos.
O atual Nesmith foi profundo para vermelho em toda a peça -Offs. Ele está atirando de 3 a 49,5 % dessa pós -pós -pós -47 % versus o Thunder em um lote (jogo 1 7 3 Pa, jogo 2 -3 pA).
O equilíbrio do Thunder, além da própria inconsistência de Dort, cria um curinga de fora. Nos 18 jogos de jogo deste ano, ele secou pelo menos quatro três vezes cinco vezes, mas também teve sete jogos em que fez um ponteiro de três ou menos.
A alta taxa de uso de Halieberton cria uma boa aposta para fazê -lo muita aparência. No entanto, contra uma equipe do Thunder, que fez apenas 9 -26 de tiro (34,6 %) das profundidades de quatro partidas este ano, ele não oferece uma tonelada de preço em suas adversidades atuais.
A melhor aposta: Nesomith (A +135 A. +135)
A série final da NBA ajuda a adversidade, análise, classificação do líder
| Jogador (ajuda no jogo 2) | Dk | Fd | Bet365 |
| Tyrace Halliburton (12) | -200 | -170 | -200 |
| Shai Gilzius-Alexander (11) | +155 | +125 | +160 |
| Zallen Williams (11) | +2000 | +1300 | +1600 |
| Andrew Nemberd (10) | +5000 | +3200 | +3300 |
O teto de Haliburton como pedestre não precisa negar o teto, mas ele raramente fez uma tempestade em qualquer um dos quatro que jogou contra eles este ano. Desde que essas equipes retornaram a dezembro pela primeira vez, após oito assistência, Halieberton registrou 3, 6 e 6 apoio nos mais recentes confrontos do IND VS OKC.
Antes de fazermos mais, considere o número de jogos de cabeça ao final da cabeça de Haliburton e SGA em 2024-25, incluindo a temporada regular e a final:
- Halieberton APG vs. OKC: 5.5 Raiva. Temporada; O final .0.1; 5.75 APG
- Gilzius-Alexander APG vs. Índia: Raiva 8.0. Temporada; 5.5 na final; 7575 APG
Tendo isso em mente, a SGA nos atingiu como a melhor aposta aqui, embora ele o recomende no DK antes que o jogo 1 seja muito baixo com o melhor preço atual de +160 do que o BET 365.
Quando os Pacers o transformaram no primeiro jogador de uma série de filmagens de uma série, Okesie terminou o jogo 1 do Star Point Guard (ele empatou seu play-off-hie com 30 Field-Go), mas voltou à conveniência com 8 assistência e 21 FGA.
Outro motivo para escolher a SGA é sua continuidade. A Final da Conferência Oeste vs. Minnesota recebeu pelo menos oito dos últimos sete jogos de Okesie. Ele também tem pelo menos seis centavos em 14 dos 18 jogos de jogo deste ano.
Se alguns dos monstros desta série não explodirem para a noite (que não devemos negar) durante a noite, eu gosto da continuação da SGA, para que lhe permitam ganhar esta guerra.
A melhor aposta: Gilzius-Alexander (Bet365 A +160)
A NBA Final Series é a adversidade, análise, escolha do líder de retorno
| Jogador (rebotes até o jogo 2) | Dk | Fd | Bet365 |
| Isaiah Heartenstein (17) | +140 | +140 | +150 |
| Passcal Wise (17) | +145 | +145 | +150 |
| Cheat Holmgrain (12) | +225 | +390 | +350 |
| Aaron Nesomith (16) | +2000 | +1300 | +1200 |
Outra batalha interessante está sendo revelada no vidro. Todo mundo tem a verdadeira oportunidade de liderar a série sobre o retorno de Chet Holmgren, Isaiah Hartenstein e Passcal Siakam.
Hartenstein está no banco nesta série. No entanto, isso não o impediu de mantê -lo no melhor número de recuperação de cada minuto desta série.
Depois de pegar nove pranchas em apenas 17 minutos no jogo 1, ele puxou mais oito em 22 minutos no jogo 2.
Enquanto você acredita que se mantém o suficiente para manter o suficiente contra os Pacers para entrar no Hartenstein por 25 minutos ou mais, ele é uma ótima aposta para liderar a série no rebote. E depois de postar uma subtração mais/de +2 em 17 minutos no jogo 1, depois de postar +17 em 22 minutos no jogo 2, é difícil imaginá -lo saindo da rotação a qualquer momento.
Holmgren voltou de uma noite horrível de forma agressiva, com 15 pontos no tiroteio de 6 -11 FG em 28 minutos, mas pegou apenas seis rebotes nos jogos 1 e 2.
Com o ataque excluindo de Indiana por Okessi, gostaria que ele preferisse Siacam (6,5 rebotes por 36 minutos no jogo) e Holmgrain (10,2 rebotes por 36 minutos em jogo).
Os números de rebote de Hartenstein por -36 rebotes foram incríveis todas as estações e, embora estejamos trabalhando com a amostra de uma pequena final da NBA, é digno de nota que ele foi um rebote mais eficaz nesta série:
- Hartenstein Reb/36 (temporada regular): 13.8
- Hartenstein Reb/36 (play offs): 12.2
- Hartenstein Reb/36 (NBA final): 15.7
A melhor aposta: Heartnstein (Bet365 A +150)
Se você se inscrever nos links para este artigo, a Newsweek poderá receber uma comissão aprovada. Veja os termos e termos do operador esportivo para obter detalhes importantes. Os operadores de apostas esportivas não têm efeito na cobertura da redação.
